حد الحرابة - فى مجلس الشعب

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
حد الحرابة» فى مجلس الشعب مشروع قانون «سلفى» لتطبيق «الحد» على المجاهرين بالقتل ونهب الأموال


المصرى اليوم كتبعماد فؤاد١٤/ ٣/ ٢٠١٢
ناقشت لجنة الاقتراحات والشكاوى بمجلس الشعب فى اجتماعها الأخير مشروع قانون «حد الحرابة»، الذى قدمه عادل العزازى، النائب عن حزب النور السلفى. ويطبق حد الحرابة وفقاً للمشروع على جرائم المجاهرة بأخذ المال أو القتل أو أى جناية تعتمد على القوة بإشهار السلاح أو نزع الممتلكات فى مكان بعيد عن إمكانية الإغاثة، سواء كان ذلك داخل العمران أو خارجه، وسواء كان الجانى فرداً أو مجموعة، وكذلك الذين يفسدون الممتلكات العامة.
بالقطع الى هنا سيعتقد العامة من البسطاء وجهال المسلمين أن هذا القانون هو عبن العدالة وان الله لا يشرع باطلاً ...
وسيهلل الأنصار لمجلس الشعب أنهم بدأوا فى تنفيذ ( الشريعة الأسلامية ) كما وعدوا ..اين الكارثة يا سادة ؟
تعالوا الأول نقرأ باقى البيان وسنتعرف على موطن الكارثة ...

وتتنوع العقوبات فى المشروع بين الإعدام قتلاً إذا كانت الجريمة هى القتل، وقطع الأيدى والأرجل من خلاف إذا كانت الجريمة متعلقة بالاستيلاء على المال أو الممتلكات، وإذا اقترنت بالقتل تكون العقوبة هى القتل أو الصلب حسبما يرى القاضى، أما إذا كانت مجرد إلقاء الرعب على الآمنين فيتم حبس الجانى حتى يتوب.
يتم حبس الجانى حتى يتوب ...(!!)
يتم حبس الجانى حتى يتوب ...(!!)
يتم حبس الجانى حتى يتوب ...(!!)
بدأنا الكارثة من ها هنا ...من الذى سيقرر أن الجانى تاب ؟
وما هو تعريف تلك التوبة ؟؟
هل اذا ما تم القبض على الجانى وحُكم عليه ثم أعلن توبته يتم الأفراج عنه فوراً حتى ولو صار الحكم باتاً ؟؟...
وما هو نوع التوبة التى أرادها المُشرع هنا ؟؟
هل من حق مأمور السجن مثلاً أن يقبل توبة الجانى بعد أن تسلمه من القضاء لتنفيذ الحكم ؟؟
هل هو من حق النيابة العامة ؟؟ أم سيتم تشكيل لجنة لفحص ( التوبة والتائبين ) ؟؟
ومن مَن ستتكون تلك اللجنة ؟؟ ما هى الصفة التشريعية لها ؟
ثم ...ماذا لو كان الجانى مسيحى ( نصرانى فى عرف هؤلاء ) هل ستُقبل منه توبة ؟؟
أم سيُطبق عليه شريعة حمل السلاح ضد المسلمين ومن ثًم لا توبة له ؟؟؟!!!
ومن ماذا سيتوب تحديداً هنا ؟
من فعلته التى يجرمها القانون ؟ أم من عقيدته ؟؟!!
أما إذا كانت مجرد إلقاء الرعب على الآمنين فيتم حبس الجانى حتى يتوب.
هناك عقوبة تسمى ( أستعراض القوة ) فى قانون العقوبات المصرى وهى جنحة عقوبتها الحبس ( الوجوبى ) أى لا تصالح فيها وتتدرج من شهر الى ثلاث سنوات حسب الفعل وحسب تكرار المتهم للواقعة ( سوابق أو مسجل خطر بلطجة )
فلو كل مسجل أو بلطجى أستعرض قوته ثم تاب ثم أستعرض قوته ثم تاب ...؟؟!!
فإن الله غفورُ رحيم - حسب شرع حزب النور ؟؟ أم ماذا ؟!!
نستكمل مشروع القانون الأبله :


ويسقط «الحد» إذا أعلن الجانى توبته وسلم نفسه للعدالة، وتبقى حقوق المجنى عليهم، إذا كانت الجناية تتعلق بالأموال، أما إذا كانت القتل، فيتم تخييرهم بين القصاص أو الدية أو العفو.
إذن وبناءاً عليه فلتذهب هيبة الدولة الى الجحيم ..
وسيقوم الأغنياء بتصفية الفقراء قتلاً وألقاء بضعة آلاف لأهل القتيل كدية وأنتهى الأمر ...
وبالقطع سيقوم الحزب ورجالاته بالضغط على أهل القتيل ..
سؤال أخير ...
هل ستُعرض الدية على أهل القتيل ان كان مسيحياً ؟!!
- ام أن ( ولى الأمر ) - وهو هنا الحاكم الأسلامى هو من سيقرر ؟؟
سؤال شرعى موجه الى فقهاء المسلمين ...
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
وقال عادل عزازى، فى تعقيب على تقديم المشروع: «هذا شرع الله ولا خيار لنا فيه، فالقرآن يقول: (إن الحكم إلا لله)، وبعض الناس لا يأتون إلا بالعقاب الرادع، والعقوبات الوضعية الحالية غير رادعة».


العقوبات الحالية ليس فيها ( التوبة ) ياسيدنا النائب (!!!) - ولكنها رادعة بالأخذ فى الأعتبار سابقة المتهم وليس فيها تصالح أو توبة ...
ارحمونا من جهلاتكم ...
أرحمونا من تسييس أوضاعكم واللعب على مشاعر البسطاء ..
لكن المستشار هيثم البقلى، مندوب وزارة العدل، انتقد عدم دقة صياغة المشروع، مؤكداً وجود الكثير من مواده فى بعض القوانين الأخرى مثل «العقوبات والشرطة والقانون المدنى»، وطالب بوضع تعريف محدد وواضح للحدود، فقررت اللجنة فى ختام الاجتماع إعطاء مهلة للنائب السلفى لإعادة صياغة المشروع بدقة وتحديد اجتماع آخر لمناقشته. ووفقاً للائحة البرلمان إذا وافقت لجنة الاقتراحات والشكاوى على القانون تتم إحالته إلى لجنة الشؤون الدستورية والتشريعية لإعداد تقرير قبل مناقشته فى جلسة عامة للمجلس لتحديد مصيره إما بإقراره أو رفضه.

دى بالونة أختبار ياسيادة المستشار وانت سيد العارفين ...
وانت راجل مهذب ما رضتش تقول له أنه بيخرف وبيرموا لبعييييييييييييييييييد قوى ....
أرحمنا يارب من جهالات من تولوا الأمر فى مصرنا ...
يرددون الباطل ويزعمون أنه الحق ...


 

Dona Nabil

خادمة الرب
مشرف سابق
إنضم
31 مايو 2007
المشاركات
57,233
مستوى التفاعل
4,256
النقاط
0
الإقامة
فى قلب يسوع
طبعا يا عبود بعد عرضك للخبر وتفتييته كلمه كلمه مسيبتليش الا ابداء الازبهلال ع الاستهبال اللى بنشوفه:)
نفسى اسمع صوت واحد عاقل يطلع يفهم الناس دى غلطها..يفهمهم اننا بنعيش ف 2012 وان الكلام اللى عاوزينه ده مبقاش ينفع خلاص وانه مفيش مشكله لو اعترفوا حتى لنفسهم ان الشريعه دى مبقتش تنفع وان اللعب بمصير دوله تمنه غالى ع الكل
توبة ايه اللى هنشرع بيها قانون ونطبقه ع عالم سفلى الاجرام فيه بقى ع اعلى المستويات
وميييييييييين دول اللى هنعينهم وكلاء الله ع الارض علشان يقروا ما ف القلوب ويحددوا بنظرتهم الفاحصه الماحصه وببصيرتهم الالهيه (بحكم التوكيل) ان كان الشخص ده تاااااائب حقيقى ولا مزيف!!
احنا حقيقى بنعيش كابوس جماعى واخشى اننا منفوقش منه الا واحنا واقعين من فوق جبل ومش لاحقين حتى نصرخ
عجبنى مفكر للاسف مش متذكره اسمه حاليا شبه حالنا بالفرقة الموسيقيه اللى كانت بتعزف لاخر وقت ع الباخره تيتانيك وهى بتغرق
ربنا يرحمنا مفيش غيره يقدر ينقذنا من اللى احنا فيه
 

grges monir

عضو مبارك
عضو مبارك
إنضم
9 نوفمبر 2008
المشاركات
15,630
مستوى التفاعل
2,152
النقاط
113
الإقامة
فى قلب يسوع
جهلاء اتوا باكثر جهلا لمجلس من المفروض دورة رقابى وتشريعى للقوانين وليس تنفيذ دين معين على مجتمع باكملة
سفاهة اقل ما يقال عنها عن هذة الافكار
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
وميييييييييين دول اللى هنعينهم وكلاء الله ع الارض علشان يقروا ما ف القلوب ويحددوا بنظرتهم الفاحصه الماحصه وببصيرتهم الالهيه (بحكم التوكيل) ان كان الشخص ده تاااااائب حقيقى ولا مزيف!!

أيووووووة ....مين دول ؟؟؟؟
أشرح لحضرتك بقى مين دول وأية الغرض من تمرير الشريعة :
دول أكيد هيبقوا لجنة - منبثقة طبعا من مجلس الشعب - ومجلس الشعب مش فيه غير أخوان وسلفيين
لية باقول الكلام ده ولية مش يبقى ( القاضى ) نفسه ؟؟
لأن لو القاضى نفسه هيعرض التوبة على المتهم قبل النطق بالحكم ..( هذا بنص مشروع قانون حد الحرابة ) المفترض - ولكنهم بهذا المشروع يريدون سلب ( هذا الحق من القاضى )

وهو ما يحدث فى قضايا (الجنح) التى يجوز فيها التصالح ...
يعرض القاضى أو يعرض المتهم الصُلح ومن ثم تنقضى الدعوة ( صُلحاً ) ...فكيف (هنا) ستنتهى الدعوة ( توبُةٌ) ؟!
طيب هنا هم بيسلبوا من القاضى هذا الحق (!!) ..
وعايزين يعطوه لمييين ؟؟ - للجنة من مجلس الشعب
يعنى :
مافيش قضاء الا وسيكون خاضعاً لهم ..( كارثة صح ؟ )
يعنى بيتحولوا الى (( مرجعية دينية ))...أعتقد انها وضحت !!
 

Dona Nabil

خادمة الرب
مشرف سابق
إنضم
31 مايو 2007
المشاركات
57,233
مستوى التفاعل
4,256
النقاط
0
الإقامة
فى قلب يسوع

أيووووووة ....مين دول ؟؟؟؟
أشرح لحضرتك بقى مين دول وأية الغرض من تمرير الشريعة :
دول أكيد هيبقوا لجنة - منبثقة طبعا من مجلس الشعب - ومجلس الشعب مش فيه غير أخوان وسلفيين
لية باقول الكلام ده ولية مش يبقى ( القاضى ) نفسه ؟؟
لأن لو القاضى نفسه هيعرض التوبة على المتهم قبل النطق بالحكم ..( هذا بنص مشروع قانون حد الحرابة ) المفترض - ولكنهم بهذا المشروع يريدون سلب ( هذا الحق من القاضى )

وهو ما يحدث فى قضايا (الجنح) التى يجوز فيها التصالح ...
يعرض القاضى أو يعرض المتهم الصُلح ومن ثم تنقضى الدعوة ( صُلحاً ) ...فكيف (هنا) ستنتهى الدعوة ( توبُةٌ) ؟!
طيب هنا هم بيسلبوا من القاضى هذا الحق (!!) ..
وعايزين يعطوه لمييين ؟؟ - للجنة من مجلس الشعب
يعنى :
مافيش قضاء الا وسيكون خاضعاً لهم ..( كارثة صح ؟ )
يعنى بيتحولوا الى (( مرجعية دينية ))...أعتقد انها وضحت !!

ويا ريتها ما وضحت يا عبود ..!!
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
ايه الهبل اللي حيحصل ده ؟!
ماتخافش الهبل ده لا يمكن يحصل لأنه سيصطدم بمجموعة قوانين فى قانون العقوبات المصرى ..اللى أقل مادة فيه برقبة التشريع الخزعبلى بتاعهم ..
وسيحدث تضارب لا يُعقل ...
لايزالون يعتقدون أن لديهم شريعة تصلح لكل زمان ومكان ...
(أو) هكذا يريدون منا أن نعتقد هذا ...
 

حبيب يسوع

عضو مبارك
عضو مبارك
إنضم
15 مايو 2007
المشاركات
15,458
مستوى التفاعل
1,956
النقاط
0
افكار السلفين متخلفة وسوف تجيب مصر الى الوراء 1000 سنة
 

حبو اعدائكم

حبو...
عضو مبارك
إنضم
9 أكتوبر 2011
المشاركات
14,191
مستوى التفاعل
4,782
النقاط
113
الإقامة
مصر
خلااااص الواحد بجد مش قادر يفكر فى الكلام ده ...... قال قطع يد او رجل او صلب اواواواو ...
مش قادرا اصدق إن التخلف واااصل للدرجه دى... و طبعا الحق هيبقا مع الموئمن.. إنما الكافر فى نظرهم يبقا دمه حلال و راسو حلال و رجله حلال و فلوسه حلال و نسائه حلال قال حدود قال..
يا رب حد منهم و من افعالهم و فتح لهم عيونهم
اشكرك على المعلومات يا عبود

مثل ما قولت لا مدنيا و لا دينيه هى جاهليا
 

sha2awet 2alam

شقاوة قلم
عضو مبارك
إنضم
23 يناير 2012
المشاركات
5,276
مستوى التفاعل
1,807
النقاط
0
ماتخافش الهبل ده لا يمكن يحصل لأنه سيصطدم بمجموعة قوانين فى قانون العقوبات المصرى ..اللى أقل مادة فيه برقبة التشريع الخزعبلى بتاعهم ..
وسيحدث تضارب لا يُعقل ...
لايزالون يعتقدون أن لديهم شريعة تصلح لكل زمان ومكان ...
(أو) هكذا يريدون منا أن نعتقد هذا ...


طب بما انها كدة كدة مش هيحصل بيوجعو قلبهم و قلبنا معاهم ليه و يعرضوها ؟ ولا هو شغل فراغ و السلام مش لاقيين حاجة يعملوها فقررو يسلونا بالمشروع دة بدل اللب و السودانى .... و لسة ياما هنشوف من الغباوة اشكال و الالوان ...
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
طب بما انها كدة كدة مش هيحصل بيوجعو قلبهم و قلبنا معاهم ليه و يعرضوها ؟ ولا هو شغل فراغ و السلام مش لاقيين حاجة يعملوها فقررو يسلونا بالمشروع دة بدل اللب و السودانى .... و لسة ياما هنشوف من الغباوة اشكال و الالوان ...
أقولك لية ...
أولاً : كى يبينوا للذين أنتخبوهم أنهم بداوا فى المطالبة بتطبيق الشرع ..
ثانياً : بالونة أختبار لمؤسسات الدولة وأستقراء ردود الأفعال ..
ثالثاً : وهو الأهم الأيحاء للشعب بأنهم سيكونون المرجعية الأولى فى أية قرارات تفكر فيها الحكومة ( أو ) الرئيس القادم ..
بس سيبك أنتى يا شقاوة ...
أى ( هيكل عظمى ) معدى من قدامك أوعى تنتخبيه ..:w00t::99::99:
 

هالة الحب

عضو نشيط
عضو نشيط
إنضم
2 أبريل 2011
المشاركات
877
مستوى التفاعل
81
النقاط
0
الإقامة
كنيسة الاسكندرية
ممكن نظره ايجابيه للموضوع.وهى ان الناس انتخبت الاسلام فى حزب النور والحريه والعداله وبعد مثل هذه التخاريف سيعرف الناس سريعا انهم لا يصلحون لشئ وبالتالى اتوقع ان نتخلص منهم قريبا او هكذا احلم.
 

zezza

يا رب ...♥
عضو مبارك
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
11,015
مستوى التفاعل
339
النقاط
0
هى كلمة واحدة
يا لهوووووووووووووووووووووووووووووى او يا خرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااشى

++++
رحمة من عندك انت يا رب
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
ممكن نظره ايجابيه للموضوع.وهى ان الناس انتخبت الاسلام فى حزب النور والحريه والعداله وبعد مثل هذه التخاريف سيعرف الناس سريعا انهم لا يصلحون لشئ وبالتالى اتوقع ان نتخلص منهم قريبا او هكذا احلم.
لأ مش حلم وهو ده اللى بدا يحصل فعلا ...
فيه خلافات كبيرة على شخصية مرشح رئاسى وشباب الأخوان أنفصلوا عن الحزب وقدموا أستقالاتهم ..
كذلك حوالى خمسة اعضاء من حزب النور السلفى ..
والتاريخ يروى لنا أن الأسلاميين عمرهم ما أتحدوا على كلمة أو أتفقوا على كلمة ...بدءاً من أبى بكر الخليفة الثانى وحتى اليوم ...
 

نصر 29

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
3 يوليو 2009
المشاركات
1,497
مستوى التفاعل
22
النقاط
0

الغريب ان الاخ اللى نقل الخبر قلبها مندبه .. وبنى فرضيات كتير من غير لزوم

اولا الخبر بيقول نائب واحد اللى مقدم التشريع
ثانيا مش معنى ان واحد او حتى مجموعه قدمت تشريع انه خلاص تم اقراره
ثالثا ان اللى محدش واخد باله منه ان حد الحرابه طبق قبل كده فى مصر يمكن الناس اللى سنها كبير شويه تذكر قضية فتاة المعادى وقد حكم فيها بناء حد الحرابه واعلنها القاضى يومها فى حيثيات الحكم .. وطبق مره اخرى فى قضية المرأه التى اغتصبت فى كفر الشيخ منذ حوالى ثلاث سنوات تقريبا ان لم تخنى الذاكره وكم بالاعدام فيها على عشره اشخاص دفعه واحده .

اما من يقول ان تشريعات الاسلام لا تصلح فعليه ان يعى جيدا ان التشريع الذى لا يصلح هو التشريع الذى يملأ ردهات المحاكم بالقضايا لا التشريع الذى يردع المجرم ويزجر غيره من ان تسول له نفسه فى التفكير فى مثل هذا الجرم

فى النهايه كل القضيه قد تنتهى الى رفع مستوى العقوبه للأعدام والتى هى موجوده بالفعل فى قانون العقوبات الجنائيه ولكن كان يؤخذ فى كثير من الحالات فيها بالرأفه

هذا كل الموضوع .. ومن المضحك فعلا ان ينتفض احد ظنا منه ان الحرابه غير موجوده فى القانون المصرى بل هى موجوده وفعلت فى بعض القضايا منذ اكثر من عشرين سنه ونص الايه الكريمه التى بها عقوبات الحرابه تخيريه بين اكثر من عقوبه يعنى لا تجبر القاضى او الذى سيحكم بالتعزير على الصلب فقط او قطع اليد فقط


 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0
الغريب ان الاخ اللى نقل الخبر قلبها مندبه .. وبنى فرضيات كتير من غير لزوم
مندبة اية يا أستاذ نصر ؟؟
هو احنا قاعدين على باب القرافة ؟؟
اولا الخبر بيقول نائب واحد اللى مقدم التشريع
ثانيا مش معنى ان واحد او حتى مجموعه قدمت تشريع انه خلاص تم اقراره
ما احنا عارفين انه ما تمش اقراره ولن يتم اقراره وقد قلت الأسباب وقلت أنه أستعراض عضلات وبالونات أختبار الخ الخ ..!!!

ثالثا ان اللى محدش واخد باله منه ان حد الحرابه طبق قبل كده فى مصر يمكن الناس اللى سنها كبير شويه تذكر قضية فتاة المعادى وقد حكم فيها بناء حد الحرابه واعلنها القاضى يومها فى حيثيات الحكم ..
قضية فتاة المعادى تم الحكم فيها بالأعدام شنقاً على المغتصبين الستة ..
وهذا نص قانون فى العقوبات المصرية وليس فيه مسمى ( الحرابة ) ...
وليس فيه توبة .....فمن اين جئتنا بأنه حد حرابة ؟؟

وطبق مره اخرى فى قضية المرأه التى اغتصبت فى كفر الشيخ منذ حوالى ثلاث سنوات تقريبا ان لم تخنى الذاكره وكم بالاعدام فيها على عشره اشخاص دفعه واحده .
لم تخنك الذاكرة مظبوط كلامك ألا أنه ليس حد حرابة أيضاً ...الفارق شاسع جدا ً ..

اما من يقول ان تشريعات الاسلام لا تصلح فعليه ان يعى جيدا ان التشريع الذى لا يصلح هو التشريع الذى يملأ ردهات المحاكم بالقضايا لا التشريع الذى يردع المجرم ويزجر غيره من ان تسول له نفسه فى التفكير فى مثل هذا الجرم
التشريعات فى القوانين المصرية هى أصلح من تشريعات بدوية عفا عنها الزمن تصلح فقط لعرب البادية ...
فى النهايه كل القضيه قد تنتهى الى رفع مستوى العقوبه للأعدام والتى هى موجوده بالفعل فى قانون العقوبات الجنائيه ولكن كان يؤخذ فى كثير من الحالات فيها بالرأفه
لأ مش رأفة يا أستاذ ...أسمها دوافع ...وهى مايقررها القاضى وفقاً لظروف كل قصية ..يعنى ..ليس كل جرائم الثأر يُحكم فيها بالأعدام لأن القاضى هنا يراعى ظروف وملابسات كل قضية على حدة
هذا كل الموضوع .. ومن المضحك فعلا ان ينتفض احد ظنا منه ان الحرابه غير موجوده فى القانون المصرى بل هى موجوده وفعلت فى بعض القضايا منذ اكثر من عشرين سنه ونص الايه الكريمه التى بها عقوبات الحرابه تخيريه بين اكثر من عقوبه يعنى لا تجبر القاضى او الذى سيحكم بالتعزير على الصلب فقط او قطع اليد فقط

ده فين الكلام ده حضرتك ؟؟؟
نص القانون يعنى من فضلك
 

نصر 29

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
3 يوليو 2009
المشاركات
1,497
مستوى التفاعل
22
النقاط
0
مندبة اية يا أستاذ نصر ؟؟
هو احنا قاعدين على باب القرافة ؟؟
ما احنا عارفين انه ما تمش اقراره ولن يتم اقراره وقد قلت الأسباب وقلت أنه أستعراض عضلات وبالونات أختبار الخ الخ ..!!!
قضية فتاة المعادى تم الحكم فيها بالأعدام شنقاً على المغتصبين الستة ..
وهذا نص قانون فى العقوبات المصرية وليس فيه مسمى ( الحرابة ) ...
وليس فيه توبة .....فمن اين جئتنا بأنه حد حرابة ؟؟

لم تخنك الذاكرة مظبوط كلامك ألا أنه ليس حد حرابة أيضاً ...الفارق شاسع جدا ً ..

التشريعات فى القوانين المصرية هى أصلح من تشريعات بدوية عفا عنها الزمن تصلح فقط لعرب البادية ...

لأ مش رأفة يا أستاذ ...أسمها دوافع ...وهى مايقررها القاضى وفقاً لظروف كل قصية ..يعنى ..ليس كل جرائم الثأر يُحكم فيها بالأعدام لأن القاضى هنا يراعى ظروف وملابسات كل قضية على حدة
[/B]
ده فين الكلام ده حضرتك ؟؟؟
نص القانون يعنى من فضلك


شوف يا عزيزى هما حكمين اللى بيتعارضوا مع الشريعه فى الجنائى

الباقى اما ما هو موجود فى الشريعه او لا يتعارض معها

الاغتصاب فى الجنائى يصل للأعدام وهذا افساد فى الارض كما نصت الايه
الاتجار فى المخدرات يصل للاعدام وهذا افساد
حرق الممتلكات يصل للاعدام اذا نتج عنه وفيات
البلطجه تصل للأعدام

كل هذا فى قانون العقوبات المصرى وعقوبته اعدام كما نصت الايه .. اوروبا اللى انت واخد قانونك منها مفيهاش العقوبات دى

فالمسأله ليست مجرد مسمى بالحرابه فى نص القانون ... ولا هى عقوبة الصلب او القطع
قلنا سياق الايه فيه ( ان يقتلوا او .... الخ ) فتقرير عقوبة الاعدام لهذه الجرائم هو تطبيق لنص الايه

مش مهم المسمى يكون حرابه لكن المضمون موجود .. وما تسميه انت دوافع وظروف القاضى نسميه فى الشريعه تعزير ودرء الشبهات

اعتقد وضحت ... فى النهايه هو الموضوع مش مسألة استعراض عضلات ولا حاجه لا اعتقد الموضوع قلة خبره من النائب ليس الا

مثل بالظبط من كام يوم حينما كان يناقش موضوع الطائره الامريكيه والامريكان المتهمين فى قضية التمويل .. قام نائب وقال يجب ان نوجه لامريكا انذار على ما اقترفته .. وهى امريكا مقترفتش حاجه هى خرجت الناس بالعافيه يعنى

فهذا برلمان مازال ينقصه الخبره هذا كل ما فى الامر .. فهى الحرابه مطبقه تحت مسمى قانون عقوبات .. كما ان الجزيه مطبقه تحت مسمى ضرائب
 

عبود عبده عبود

مفصول لمخالفة قوانين المنتدى
إنضم
14 يوليو 2010
المشاركات
16,645
مستوى التفاعل
4,598
النقاط
0

شوف يا عزيزى هما حكمين اللى بيتعارضوا مع الشريعه فى الجنائى
ياريت اسمعهم من حضرتك ...
لكن ليس هنا لأن هنا منتدى الأخبار ممكن نفتح بيهم موضوع فى الاسلامى لو أحببت وانا هكون تحت امر حضرتك لنرى الحكمين ونرى تطبيقهم عمليا ...

اوروبا اللى انت واخد قانونك منها مفيهاش العقوبات دى
معلومات حضرتك منقوصة او مغلوطة ....
فالمسأله ليست مجرد مسمى بالحرابه فى نص القانون ... ولا هى عقوبة الصلب او القطع
قلنا سياق الايه فيه ( ان يقتلوا او .... الخ ) فتقرير عقوبة الاعدام لهذه الجرائم هو تطبيق لنص الايه
وماذا عن التوبة التى يتحدث عنها السيد النائب ؟؟؟
ةبعدين يا أستاذى سياق اية بس ...هو فيه فى القانون المصرى صلب والا قطع ايدى وارجل من خلاف ؟؟؟؟

مش مهم المسمى يكون حرابه لكن المضمون موجود .. وما تسميه انت دوافع وظروف القاضى نسميه فى الشريعه تعزير ودرء الشبهات
درء للشبهات ؟؟؟
برجاء عدم صبغ مواد القانون بمسميات أسلامية ...هناك أحكام مخففة ولا تندرج تحت مسمى درء الشبهات كما يحدث فى أحكام قضايا الثأر ...وقضايا القتل العمد بسلاح أبيض ...وقضايا أخرى جنائية ...درء شبهات اية بس يا أستاذ ؟؟
اعتقد وضحت ...
وضحت فى مفهوم من يا أستاذ نصر ؟؟ ...مفهوم القانون أم مفهومك الشخصى ام المفهوم الآسلامى ؟؟
فى النهايه هو الموضوع مش مسألة استعراض عضلات ولا حاجه لا اعتقد الموضوع قلة خبره من النائب ليس الا
ولماذا يلجأ سيادة الناسب الى طرح مشروع قانون وهو يفتقر الى الخبرة ...بل هو جاهل ولا يفقه حرفاً واحدأً مما قاله ...ثم ماذا أتى به الى البرلمان طالما هو رجل لا يحمل اية خبرات الا خبرات ابوال الأبل ؟؟
مثل بالظبط من كام يوم حينما كان يناقش موضوع الطائره الامريكيه والامريكان المتهمين فى قضية التمويل .. قام نائب وقال يجب ان نوجه لامريكا انذار على ما اقترفته .. وهى امريكا مقترفتش حاجه هى خرجت الناس بالعافيه يعنى
كويس ان حضرتك اللى قلتها ...
هل تأمن على مصر بلدك من جهل هؤلاء ؟؟!!
كما ان الجزيه مطبقه تحت مسمى ضرائب
لالالالالالالالالالالالا
عيب بقى كدة بجد ....يعنى حضرتك بتدفع ضرايبك زى الجزية ؟؟؟
هو حضرتك مش مسلم برضه ؟؟ جزية اية بقى اللى بتدفعها هنا ؟؟؟؟....هو انتم نفسكم ترقعوا اى حاجة فتحوروا القوانين ومسمياتها على مزاجكم ؟؟؟
جزية اية دى اللى بتطبق تحت مسمى الضرايب ؟؟؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى