عرض مشاركة واحدة
قديم 16-04-2019, 11:09 AM   #8
apostle.paul
...............
 
تاريخ التسجيل: Dec 2009
المشاركات: 15,949
ذكر
 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424 نقاط التقييم 6594424
وعليه فما نملكه من ادلة يؤمد مليون فى المية ان نص القران محرف corrupted بامتياز :

ظ،- كل القراءات الحالية ترجع لعثمان الخليفة الثالث لمحمد المؤلف الاصلى
ظ¢- لا يوجد اى ربط نصى بين نص عثمان والنص الاصلى للقران UR text
ظ£- فترة ما قبل النص كانت فترة اضطراب نصى ظهرت فيها الالاف من القراءات
ظ¤- اعتراض ابن مسعود على ما صنعه عثمان يثبت ان واحدا على الاقل من الصحابة اتهم عثمان بالتحريف
ظ¥- وجود روايات تشهد لوجود نصوص اختفت وظهرت مع الجمع الثانى " انكانية وجود نصوص قرانية عند شخص واحد فقط لا غير "
ظ¦- وجود شاهد نصى وحيد فى صنعاء يثبت الاضطراب النصى فى فترة ما قبل عثمان pre uthmanic باختلافات تشمل كل الانواع " ترتيب سور ، تقسيم الايات ، اختلاف كلمات تغير المعنى ، اختلاف ايات كاملة ، وجود كلمات مختلفة بمعنى تانى ، اختلاف ترتيب الكلمات بداخل الاية الواحدة " وهذا هو الدليل النصى الوحيد الشاهد لقترة ما قبل عثمان

وعليه

الدليل الادبى " روايات المسلمين انفسهم عن القران " + الدليل النصى يثبت بان لا يمكن استعادى الشكل الاولى لنص القران ولا يمكن الربط بين ما جمعه عثمان وبين ما كان يقراه محمد باى رابط قوى

وكل المسلمين فى كل العالم يعترفون بان قرانهم يرجع لعثمان وليس محمد

فظهر منه ما ظهر وحرف منه ما حرف وعدل فى قراءاته ونحن نملك شواهد نصية فقط للتحرير الاخير اللى تم فى عهد عثمان ولا نعرف ما قبله


هذا هو خلاصة التاريخ النصى للقران وكيف انه علميا نص محرف لا نملك الثقة فيه اطلاقا ولا يمكن ارجاعه لمؤلفه المزعوم
apostle.paul غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة