عرض مشاركة واحدة
قديم 12-04-2021, 03:21 AM   #5
stevv
عضو مشارك
 
الصورة الرمزية stevv
 
تاريخ التسجيل: Apr 2018
المشاركات: 129
ذكر
 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262 نقاط التقييم 430262
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابد يهوه مشاهدة المشاركة


اذا شاهدت الفيديوهات كان دانيال والس يجيب حول مسأله الابوكريفا للعهد الجديد وفي مقابلات له كان يجبب حول الموثوقيه التاريخيه للعهد الجديد وفي كتاب القضيه المسيح للصحفي لي ستوربل سأل عالم المخطوطات بروس ميتزجر على اي اساس اختيرت اناجيل ورفضت غيرها .. ولم يقولوا هذا ليس شغلنا ولا اختصاصنا نحن عملنا في النقد النصي فقط .. وكذلك كان علماء النقد النصي يكتبوا حول مصداقيه الكتاب المقدس واستحاله تحريفه والعبث به لكتابته في ثلاث قارات في العالم من نساخ لا يعرفون بعضهم مما يستحيل اتفاقهم على العبث فيه .. وغيرها الكثير من الامور الخااصه فيه .. فحسب ما اقرأ لعلماء النقد النصي فهم لهم العلم في كل شي فيما يتعلق بالكتاب المقدس وهم الذين درسوا المخطوطات وهم الذين قدموها لنا وبالتالي هم درسوا بطبيعه الحال الابوكريفا للعهد القديم والجديد ولهم رائهم وتقيمهم لها لان هذا ايضا شغلهم واختصاصهم .
دراسه الادب الكتابي سواء ابوكريفا أو غيره " نصيا" هى وظيفه الناقد النصي غير ذلك ليس من اختصاصه وفرع النقد النصي نفسه لا علاقه له بالقانونيه او قبول سفر او رفضه الناقد النصي مبيتعاملش مع النص اصلا بافتراض أنه إلهى ف ازاى هيقولك النصوص الالهيه من غيرها ، ممكن يكلمك عن تاريخ القانونيه عن آراء الآباء ، وانا مبتكلمش عن موثوقيه تاريخيه او نصيه انا بتكلم ف نقطه محدده وهي القانونيه ، ولما بقول ان النقاد النصيين مش مجالهم تقنين الأسفار مش قصدى ان معندهمش العلم ف حاجه زى كده لكن لو اتكلموا ف حاجه زي كده فمش بصفتهم نقاد نص
stevv غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة