عرض مشاركة واحدة
قديم 11-09-2020, 09:08 PM   #9
عابد يهوه
عضو مبارك
 
تاريخ التسجيل: Dec 2008
المشاركات: 1,189
ذكر
 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203 نقاط التقييم 551203
من خلال متابعته البسيطة للادله الماديه العلميه للاسلام اتضح ان كل ما يؤمن به المسلم عباره عن خرافات واكاذيب مخترعه في العصر الاموي والعباسي فمحمد او ذاك القائد العربي الذي لا يعرف احد اسمه والتي ركبت عليه شخصيه محمد نبي الاسلام لا علاقه لا بالقران ولا بالاحاديث ولا بالسيرة ولا حتى عاش في مكة والمدينه من اساسه .. فلما تناقش مسلم من كتبه .. هي كتبه صحيح ولكنها في نفس الوقت عباره عن اكاذيب وليس حقائق .. فبالتالي انت تناقش خرافات ولا تناقش حقائق وادله فلا اعرف هل النقاش هنا يكون منطقي ام عبثي !

اليس الافضل كشف كذب ما يؤمن به ولو كانت هي كتبه المعتمده فهذا لا يغير من الامر في شئ ستفضل تناقش خرافات واساطير !

ما رائك ؟

التعديل الأخير تم بواسطة عابد يهوه ; 11-09-2020 الساعة 09:10 PM
عابد يهوه غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة