ما هو معيار اطلاق لفظة "حي" علي شئ ما ، اوعي يفوتك

peace_86 قال:

على هذا الحي يجب ان يكون له قابلية للموت والفناء..
الانسان حي لأنه سيموت
الحيوانات والحشرات والاسماك احياء لأنهم سيموتون بعد عمر معين..
لشجرة حية..
البكتيريا حية لأنها ممكن تموت..

لكن الصخور لا تموت.. ربنا تتفتت وتتكسر ..
الهواء لا يموت اذن هو ليس كائن حي..

هل هذه الفكرة المراد ايصالها؟ شكراً جزيلاً..

أنقر للتوسيع...

MeToo قال:

بحسب تعريفك أعلاه، فأنتَ تؤكّد فكرة أن النباتات ليست كائنات حية لأنها لا تتحرّك، ولا تمتلك عقل.




لم أكن أعني في تعريف حي الإدراك بل (الحركة والدماغ) لأن بعض الحيوانات غير مدركة ولكنها حيّة. بينما الحيوانات مثلاً قد تكون غير مدركة ولكنها تمتلك دماغ، ولديها القدرة على الحركة.



اعتبر قصة الطوفان قصة تاريخية وليست دينية، وتوثيق تاريخي، فهل تمتلك مصادر أو مراجع أخرى سوى سفر التكوين؟ طالما أمامنا مصدر وحيد (بغض النظر إن كان ديني أو لا) فهو يعطينا فكرة ما عن ما هية الأوضاع في فترة زمنية ما.

أنقر للتوسيع...

ميتو النبات لا يتحرك !!؟
اليس نمو النبات حركة .. الحركة نسبية مع الزمن
حركته بطيئة لكن لو صورته بكاميرا بطيئه ثم عرضتها بزمن اسرع ستجد انه يتحرك ولكن عيناك وادراكك تم ضبطه من الله علي زمن اخر فلن تلاحظ الحركة وقتياً

وان كان هناك نباتات اذا لمستها تتحرك بزمنك فتلاحظها ، بل هناك نباتات تصيد الحشرات بزمنك ويمكنك ملاحظتها ايضا بسهولة

الفقرة الثانية -- اذا العامل المشترك هو الحركة وما تتعبش دماغك

الفقرة الثالثة دينية وستتطلب الدخول في ايات ولكن يمكنك عرض ايات قليلة مركزة للتوضيح - مثل عبد يسوع - ان اردت حتي لا نحول الموضوع الي ديني

​