ما رأيك في تغيير الخطاب الديني الإسلامي

AL MALEKA HELANA · 8 مايو 2017

مشكلة الازهر حط نفسه فيها

فإذا كانت الجماعات الإسلامية الإرهابية فى حكم الأزهر يستوجب القتل ... فلماذا لم يكفــــــــــــــــــره !!؟

أما إذا كانت الجماعات الإسلامية الإرهابية فى حكم الأزهر مؤمنه حيث انها تشهد لرسول بجـــــــــــانب الله و تستخدم فقط الإسلام ستاراً لها فى اعمال العنف والإرهاب ...فلماذا لم يتهمها بإزدراء الإسلام !!!؟

fouad78 · 27 مايو 2017

هناك فكرة أريد توضيحها لمن لا يعرف كيف كُتب القرآن
القرآن مكتوب على لسان الله
يعني كل آية تستطيع أن تقول قبلها "قال الله"
دعوني أعطيكم مثال من الكتاب المقدس:

"[FONT=&quot]41وَكَانَ أَبَوَاهُ يَذْهَبَانِ كُلَّ سَنَةٍ إِلَى أُورُشَلِيمَ فِي عِيدِ الْفِصْحِ. 42وَلَمَّا كَانَتْ لَهُ اثْنَتَا عَشْرَةَ سَنَةً صَعِدُوا إِلَى أُورُشَلِيمَ كَعَادَةِ الْعِيدِ. 43وَبَعْدَمَا أَكْمَلُوا الأَيَّامَ بَقِيَ عِنْدَ رُجُوعِهِمَا الصَّبِيُّ يَسُوعُ فِي أُورُشَلِيمَ وَيُوسُفُ وَأُمُّهُ لَمْ يَعْلَمَا. 44وَإِذْ ظَنَّاهُ بَيْنَ الرُّفْقَةِ ذَهَبَا مَسِيرَةَ يَوْمٍ وَكَانَا يَطْلُبَانِهِ بَيْنَ الأَقْرِبَاءِ وَالْمَعَارِفِ. 45وَلَمَّا لَمْ يَجِدَاهُ رَجَعَا إِلَى أُورُشَلِيمَ يَطْلُبَانِهِ. 46وَبَعْدَ ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ وَجَدَاهُ فِي الْهَيْكَلِ جَالِساً فِي وَسْطِ الْمُعَلِّمِينَ يَسْمَعُهُمْ وَيَسْأَلُهُمْ. 47وَكُلُّ الَّذِينَ سَمِعُوهُ بُهِتُوا مِنْ فَهْمِهِ وَأَجْوِبَتِهِ. 48فَلَمَّا أَبْصَرَاهُ انْدَهَشَا. وَقَالَتْ لَهُ أُمُّهُ: «يَا بُنَيَّ لِمَاذَا فَعَلْتَ بِنَا هَكَذَا؟ هُوَذَا أَبُوكَ وَأَنَا كُنَّا نَطْلُبُكَ مُعَذَّبَيْنِ!» 49فَقَالَ لَهُمَا: «لِمَاذَا كُنْتُمَا تَطْلُبَانِنِي؟ أَلَمْ تَعْلَمَا أَنَّهُ يَنْبَغِي أَنْ أَكُونَ فِي مَا لأَبِي؟»" (لو2: 41 ـ 49)[/FONT]

الآن دعونا نحذف كل السياق التاريخي الموجود في الكتاب المقدس
ونترك فقط ما قاله السيد المسيح
وفي مثالنا في المقطع السابق سنترك فقط ما قاله المسيح
وهو باللون الأحمر"[FONT=&quot]لِمَاذَا كُنْتُمَا تَطْلُبَانِنِي؟ أَلَمْ تَعْلَمَا أَنَّهُ يَنْبَغِي أَنْ أَكُونَ فِي مَا لأَبِي؟"
من دون الكلام الذي سبق هذه الآية هل تستطيعون معرفة لماذا قال السيد المسيح هذا الكلام؟
تخيلوا معي في المقابل أن هناك كتب أخرى ترافق الكتاب المقدس
وفي هذه الكتب يوجد السياق التاريخي لهذه الآية
أي أن مريم ويوسف بحثوا عنه لثلاثة أيام حتى وجداه
فقال لهم هذه الآية

هكذا كُتب القرآن
ويوجد في الدراسات الإسلامية قسم خاصة يهتم بدراسة "أسباب التنزيل"

ومن هنا فإن رفض الكتب التاريخية والأحاديث يجعل الموضوع أكثر تعقيداً
لكن بالمقابل فهناك مجموعة أخرى ترى العكس

والسبب في التفريق بين القرآن والكتب التاريخية والأحاديث
هو أن الكتب التاريخية والأحاديث تحمل بمجملها الوجه العنيف للإسلام

أما القرآن الذي كُتب غالبيته في مكة
ففيه الكثير من آيات السلم
[/FONT]

fouad78 · 27 مايو 2017

حركة الإصلاح "البروتستانتية"
عفواً "الإسلامية"

ينظر المسلمون الإصلاحيون إلى التغيير الكبير الذي حدث في الكنيسة الغربية بعد الحركة الإصلاحية لمارتن لوثر
وهكذا قالوا نحن نحتاج إلى مارتن لوثر خاص بالإسلام

ولكن ما الذي فعله مارتن لوثر؟
مارتن لوثر فعل أمران رئيسيان:
الأول أنه رفض التقليد الكنسي المعاصر له
الثاني أنه عاد إلى الكتاب المقدس والجماعة الأولى للمسيحية (كما رآها هو)

قال الإصلاحيون جميل إذاً لنرفض نحن أيضاً الواقع الحالي
ولنعود للأصول
وهنا كانت المشكلة الأولى للإصلاحيين الجدد
فالواقع الحالي هو اكثر تسامحاً بكثير من الأصل
وعندما عادوا إلى الأصل وجدوا الإرهاب بعينه في الكتب الإسلامية
وربما مر معكم مصطلح "الأصوليون" المرادف لمعنى "الإرهابيون"
أي الذين يريدون أن يعودوا للأصول الأولى للإسلام
وبحسب هذا التعريف يكون "مارتن لوثر" المسلمين قد جاء فعلاً
وهو "محمد بن عبد الوهاب" مؤسس الحركة الوهابية الإرهابية

يتبع

Maran+atha · 27 مايو 2017

مشكلة الاسلام موجودة فى النصوص التى افسدت النفوس.
فليس حل ان نعالج عرض المرض ونكرم المرض نفسه.
الاسلام مرض والارهاب عرض من اعراض هذا المرض.

فيجب ان نقضى على المرض فينتهى بذلك العرض.
يجب القضاء على الاسلام بكشف حقيقته لكل البشر.

grges monir · 28 مايو 2017

تغيير الخطاب الدينى لا قيمة لة
او من الممكن ان يعود بفائدة ضئيلة
مثل اعدام كتب التراث والاحاديث المليئة بالدماء
لان الاصل فى الاساس مشوة
فما قيمة التغير اذا؟؟

ما رأيك في تغيير الخطاب الديني الإسلامي

هل تغيير الخطاب الديني هو الحل لمشكلة الإرهاب في الإسلام؟

نعم

لا

لا أدري

AL MALEKA HELANA

عضو نشيط

fouad78

عضو مبارك

fouad78

عضو مبارك

Maran+atha

عضو مبارك

grges monir

عضو مبارك