حقيقة كفن السيد المسيح لة المجد

apostle.paul

...............
إنضم
8 ديسمبر 2009
المشاركات
16,118
مستوى التفاعل
1,437
النقاط
0
من نفس الموقع اللى انت نقلت منه الدراسات الىل تمت سنة 1988
فى ارشيف للتحديثات للدراسات اللى تمت على يد علماء اخرين فى سنة 2010 وتحت عنوان
Studies on the radiocarbon sample from the shroud of
turin
by Raymond N. Rogers [January 20, 2005] Thermochimica Acta 425 (2005) pp.189-194


سيدى الفاضل انت بتتكلم عن اختبار تم فى سنة 1988 يعنى من حوالى 25 سنة
اقراه وتعالى نتناقش .......
طيب بلاش اقرا احدث بحث عن تأريخ الكربون المشع ل M. SUE BENFORD
JOSEPH G. MARINO
هنا

والدراسة بادية بهذا الكلام
Recent research reported new evidence suggesting the
radiocarbon dating of the Turin
Shroud was invalid due to the
intrusion of newer material in the
sampling area. This evidence
included the detection of
anomalous surface contaminates
in specimens from the sampling
area. This paper reports new data
from an unpublished study
conducted by the Shroud of Turin
Research Project (STURP) team
in 1978 that supports the abovereferenced
research findings.
Additionally, this paper reports
evidence supporting the
identification of replacement
material in the Carbon-14 (C-
14) sampling region along with
previously-unreported radiographic
findings, corroborative textile
evidence from the adjacent “Raes”
sample, blinded-expert analysis
of the Zurich laboratory C-14
sub-sample, independent microscopic
confirmation of surface contaminates
in Holland cloth/C-14 region, and
historical restoration information. Based
on these new data, the authors conclude
that the radiocarbon sampling area was
manipulated during or after the 16th
Century and that further testing on the
Shroud is warranted.


العالم بيتطور ياعزيزى الاختبار تم فى سنة 1988
فى ابحاث نزلت كتير
 
التعديل الأخير:
ي

ياسر رشدى

Guest
بص يابولس .. عايزين نتعلم دايما
انه فى البحث العلمى لا يدحض اى Hypothesis
مدعمة بتجربة الا افتراضية مدعمة بتجربة اخرى مماثلة و لكنها لم تحدث بالرغم من صغر العينة

و انت سألت عن حجم قطعة القماش و اتضح انها صغيرة جدا 1 سم فى 7 سم

وسألت عن وجود احتراق فى العينات و اتضح ان الناس
دى مش بتهرج و اختارت عينة صحيحة ليس بها بقع او حروق .. لو كان مركز واحد كنا قلنا و الله ممكن .. لكن تلاته غير مراكز اخرى مشرفة على سير العملية العلمية .. و عدد كبير من العلماء المحترفين فى هذا المجال

وسألت عن ملوثات .. و اتضح ان العلماء نقوا
العينات من اى شوائب عن طريق الفحص الميكروسكوبى و المعالجات الكيميائية التى
ذكرتها و يمكننى شرحها بالتفصيل لو اردت

و لضمان الامانة .. جعلوا العينات عشوائية على المراكز الثلاثة و اظهار النتائج فى نفس الوقت و كلها اعطت نفس النتيجه بالرغم من اختلاف الاجهزة و المعامل و الدول !!

لذلك حتى الان هذا هو الاختبار الاكيد فاختبار الكربون هو الادق على مستوى العالم مهما
ظهرت نظريات و فروض و طرق بحث جديدة
وقد قرأت ابحاث اخرى .. كلها ظنية من ضمنها
الاخ ريموند روجرز .. و ينقصها الاثبات فكما قلت و اكرر .. لا يدحض تجربة علمية الا تجربة
اخرى مماثلة اما تنفيها او تؤكدها .. انتهى

ولحين يحدث اختبار كربون اخر لكفن تورينو .. فهذا هو الاختبار الرسمى و الاكيد ومش هاعلق تانى عليها

ودلوقتى خلينا نعدى الحتة دى عشان نشوف
الباحثين قالوا ايه .. لكى نستطيع ان نأخذ افضل السناريوهات و اقربها للتصديق
.. شوية و هاكتبها
 
أعلى