الرد على شبهة: اختلاف الكتاب المقدس

عابد يهوه

عضو مبارك
عضو مبارك
إنضم
10 ديسمبر 2008
المشاركات
1,283
مستوى التفاعل
157
النقاط
63
دائما يخرج لنا دعاه الاسلام يتبجحون حول اختلاف ترجمات الكتاب المقدس قائلين لا يوجد لديكم نسخة تتوافق مع الاخرى وكل حيت تعدلون عليها !

ولماذا بالمثل يا دعاه الاسلام لا يوجد لديكم قران واحد يتوافق مع الاخر ودائما تعدلون عليه ..؟!

دعونا ناخذ مثال لاية قرانية واحده فقط من سورة الفاتحه للغه واحده في الانجليزية ولن ندخل في كل ايه من ايات القران والا لن يكفينا مجلدات ولنرى هل قرانكم يتوافق مع بعضه البعض ام لا !

في سورة الفاتحه :

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ

لو ذهبنا الى ترجمة Asad سنقرأها كالتالي :

IN THE NAME OF GOD, THE MOST GRACIOUS, THE DISPENSER OF GRACE

ولو ذهبنا الى ترجمة Khattab سنقرأها مختلفه :

In the Name of Allah—the Most Compassionate, Most Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Malik سنقرأها مختلفه :

In the name of Allah, the Compassionate, the Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Pickthall سنقرأها مختلفه :

In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful

ولو ذهبنا الى ترجمة Yusuf Ali سنقرأها ايضا مختلفه :

In the name of Allah Most Gracious Most Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Sahih سنقرأها ايضا بشكل مختلف :

In the name of Allah, the Entirely Merciful, the Especially Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Ahmed ali سنقرأ ايضا مختلفه :

In the name of Allah, most benevolent, ever-merciful.

وايضا لو ذهبنا الى ترجمة The Noble Qur'an سنقرأها بشكل مختلف :

IN THE NAME OF GOD, THE ALL-MERCIFUL, THE ALL-COMPASSIONATE

ثمان مصاحف لايه قرانية واحده تقرأ في كل مصحف بشكل مختلف عن الاخر فاين القران الواحد الذي تتحدثون عنه ..؟!

سياتي المسلم ويتبجح بان القران عربي وهذه ترجمات !

فما دامك تعرف هذا لماذا تاتي وتتبجح على ترجمات كتابنا ولماذا يتبجح دعاتكم الدجالين مثلك على ترجمات كتابنا طالما تعلم انها ترجمات !

انت تقول عن قرانك العربي انه واحد مع الجميع لانك تقرأ قرانك بلغته الاصليه بنفس المفردات والمصطلحات التي كانت متداولة قبل 1400 سنه والتي لم يعد احد يستخدمها اليوم وان نطق بها احد اليوم لن يفهمها .. بينما فور ما يترجم قرانك وقتها سوف تجد مليون قران مختلف عن الاخر ولنفس اللغه !

نحن لا نقرأ كتابنا بلغته الاصليه التي تحوي مفردات ومصطلحات كانت متداوله قبل الالف السنين بل نقرأ ترجمات ومن الطبيعي ان تختلف الترجمة كما بالضبط يختلف قرانك فور ترجمة .

 

عابد يهوه

عضو مبارك
عضو مبارك
إنضم
10 ديسمبر 2008
المشاركات
1,283
مستوى التفاعل
157
النقاط
63
مسلم يقول :

أنت تكلمت عن اختلاف الترجمات وأنا قلت: نرجع إلى اللغة الأصيلة التي كتب بها القرآن، وهي اللغة العربية.

يا حبيبي انا اتكلم عن خرافه القران الواحد .. انت تدعون ان قرانكم واحد مع جميع المسلمين وقد نسفت هذه الكذبه من خلال ثمان ترجمات لايه قرانية واحده فقط ومن لغه واحده فقط هي الانجليزية تقرأ في كل مصحف بشكل مختلف فلماذا تهرب من هذه الحقيقة ولماذا يخفي مشايخكم دعاتكم هذه الحقيقة عندكم ثم ياتوا ويتبجحوا حول اختلاف ترجمات الكتاب المقدس ..؟!

هذا من ناحيه .. ومن ناحيه اخرى اي لغه اصل هذه التي تدعيها يا مسلم التي سترجع اليها ام انك تتناسى ان لديكم خمسين قران بخمسين قراءه مختلفه لا تتفق معها اثنين وهذا ما ينسف من جهه اخرى خرافه القران الواحد وكل قراءه فيهم تحوى كوارث تختلف عن الاخرى :

"أنواع اختلاف القراءات ربما تفوق الحصر ، كالاختلاف في الحركات الإعرابية والبنائيّة ، والتقديم والتأخير ، والزيادة والنقصان ، والمد والقصر ، والتخفيف والتشديد ، والتّرقيق والتفخيم ، والإخفاء والإظهار ، والفك والإدغام ، والإمالة والروم والإشمام ، على اختلاف أنواعه ، وغير ذلك مما فصّلها كتب القراءات ، وحصل الاختلاف فيها بين أئمة القراّء السلف والخلف " ( تلخيص التمهيد في علوم القرآن – الشيخ محمد هادي - ص 281 ).

"اختلاف القراءات ربما تفوق الحصر" .. مما يجعل القراءات عبارة عن مصاحف مختلفة والاختلاف يطال الأحكام الفقهية والشرعية ايضاً وقد ألف علماء الاسلام ما لا يحصى من الكتب حول اختلاف قراءات القرآن وتأثيرها على الأحكام والتشريعات والعقائد .. !

وفي رسالة الدكتوراة بعنوان " القراءات القرآنية وأثرها في الأحكام الشرعية " للدكتور محمد حبش يقول فيها :

أ - عدد الكلمات التي قرئت على وجهين: 1315 كلمة
ب - عدد الكلمات التي قرئت على ثلاثة وجوه: 105 كلمات
ج - عدد الكلمات التي قرئت على أربعة وجوه: 24 كلمة
د - عدد الكلمات التي قرئت على خمسة وجوه: 33 كلمة.

سترجع يا مسلم لاي قراءه من قراءات قرانك المتضاربه التي تدعي انك ستعرف منها اللغه الاصل اذا لا يوجد فيها قرائتين متفق عليهم والباب مفتوح للمزيد من القراءات اذ ورد في الجزري في كتابهِ النشر في القِراءات العشر( في الجزء الأول، صفحة 7 ) :

" وقيلَ لَيس المراد بالسَّبعة حَقِيقة العَدد بِحيث لا يَزيد ولا يَنقص والعَرب يطلقون لَفظ السَّبع والسَّبعين والسَّبعمَئة ولا يريدون حقيقة العدد "

القراءات أساساً هي تحريف للقرآن ، باللِه عليكم لو أنَّ شاعراً كتب قصيدة وهذه القصيدة يأتي بعده خمسون شخص كل واحد يضيف إليها شيء ويحذف منها شيئا ويغيِّر في الحركات، ويقدِّم هذا البيت على ذلك البيت .. ألا يقال بأنَّ هذه القصيدة محرَّفة ..؟!

ام انك لا تعرف ان شيعه اهل البيت لا يعترفون بان القران نزل على سبعه احرف حسب هذه الكذبه التي نسبوها اهل السنه لمحمد بعد قتله وتحريف قرانه ولا يؤمنوا الا بقراءه واحده فقط كما ورد في راوية المعصوم جعفر الصادق :

علي بن إبراهيم، عن أبيه، عن ابن أبي عمير، عن عمر بن أذينة، عن الفضيل بن يسار قال: قلت لأبي عبد الله (عليه السلام): إن الناس يقولون: إن القرآن نزل على سبعة أحرف، فقال: كذبوا أعداء الله ولكنه نزل على حرف واحد من عند الواحد .

(الكافي - الشيخ الكليني - ج ٢ - الصفحة ٦٣٠)

ولو كان قرانكم نزل على سبعه احرف حسب الحديث الملفق فكيف السَّبعة تحولت إلى عشرة، ثُم إلى أربعة عشر، وهكذا إلى خمسين، ولا ندري إلى كم ستتحول في الأيَّام القادمة ..؟!

ام تحب ان اذكرك ان قرانك هذا كتاب محرف وصل اليكم ناقص اذ في راوية المعصوم جعفر الصادق يقول :

علي بن الحكم، عن هشام بن سالم ، عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: إن القرآن الذي جاء به جبرئيل (عليه السلام) إلى محمد (صلى الله عليه وآله) سبعة عشر ألف آية .

قال العلامة المجلسي في كتابه مرآة العقول 12/525
(1): موثق. وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن مسلم، فالخبر صحيح ولا يخفى أن هذا الخبر وكثير من الأخبار الصحيحة صريحة في نقص القرآن وتغييره.

وما وصلكم منه هو 6000 ايه فقط ومختلف عليها من 17000 ايه :

الشيخ العلامة جلال الدين سيوطي في كتابه الشهير (الإتقان في علوم القرآن ) حول عدد ايات القران الحالي :

قَالَ الدَّانِيُّ: أَجْمَعُوا عَلَى أَنَّ عَدَدَ آيَاتِ الْقُرْآنِ سِتَّةُ آلَافِ آيَةٍ ثُمَّ اخْتَلَفُوا فِيمَا زَادَ عَلَى ذَلِكَ فَمِنْهُمْ مَنْ لَمْ يَزِدْ وَمِنْهُمْ مَنْ قَالَ: وَمِائَتَا آيَةٍ وَأَرْبَعُ آيَاتٍ، وَقِيلَ: وَأَرْبَعَ عَشْرَةَ، وَقِيلَ: وَتِسْعَ عَشْرَةَ، وَقِيلَ: وَخَمْسٌ وَعِشْرُونَ، وَقِيلَ: وَسِتٌّ وَثَلَاثُونَ.

لا اريد الاطاله وفي النهايه اقول لكل مسلم .. الي اختشوا ماتوا :hlp:

 
التعديل الأخير:
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
دائما يخرج لنا دعاه الاسلام يتبجحون حول اختلاف ترجمات الكتاب المقدس قائلين لا يوجد لديكم نسخة تتوافق مع الاخرى وكل حيت تعدلون عليها !

ولماذا بالمثل يا دعاه الاسلام لا يوجد لديكم قران واحد يتوافق مع الاخر ودائما تعدلون عليه ..؟!

دعونا ناخذ مثال لاية قرانية واحده فقط من سورة الفاتحه للغه واحده في الانجليزية ولن ندخل في كل ايه من ايات القران والا لن يكفينا مجلدات ولنرى هل قرانكم يتوافق مع بعضه البعض ام لا !

في سورة الفاتحه :

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ

لو ذهبنا الى ترجمة Asad سنقرأها كالتالي :

IN THE NAME OF GOD, THE MOST GRACIOUS, THE DISPENSER OF GRACE

ولو ذهبنا الى ترجمة Khattab سنقرأها مختلفه :

In the Name of Allah—the Most Compassionate, Most Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Malik سنقرأها مختلفه :

In the name of Allah, the Compassionate, the Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Pickthall سنقرأها مختلفه :

In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful

ولو ذهبنا الى ترجمة Yusuf Ali سنقرأها ايضا مختلفه :

In the name of Allah Most Gracious Most Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Sahih سنقرأها ايضا بشكل مختلف :

In the name of Allah, the Entirely Merciful, the Especially Merciful.

ولو ذهبنا الى ترجمة Ahmed ali سنقرأ ايضا مختلفه :

In the name of Allah, most benevolent, ever-merciful.

وايضا لو ذهبنا الى ترجمة The Noble Qur'an سنقرأها بشكل مختلف :

IN THE NAME OF GOD, THE ALL-MERCIFUL, THE ALL-COMPASSIONATE

ثمان مصاحف لايه قرانية واحده تقرأ في كل مصحف بشكل مختلف عن الاخر فاين القران الواحد الذي تتحدثون عنه ..؟!

سياتي المسلم ويتبجح بان القران عربي وهذه ترجمات !

فما دامك تعرف هذا لماذا تاتي وتتبجح على ترجمات كتابنا ولماذا يتبجح دعاتكم الدجالين مثلك على ترجمات كتابنا طالما تعلم انها ترجمات !

انت تقول عن قرانك العربي انه واحد مع الجميع لانك تقرأ قرانك بلغته الاصليه بنفس المفردات والمصطلحات التي كانت متداولة قبل 1400 سنه والتي لم يعد احد يستخدمها اليوم وان نطق بها احد اليوم لن يفهمها .. بينما فور ما يترجم قرانك وقتها سوف تجد مليون قران مختلف عن الاخر ولنفس اللغه !

نحن لا نقرأ كتابنا بلغته الاصليه التي تحوي مفردات ومصطلحات كانت متداوله قبل الالف السنين بل نقرأ ترجمات ومن الطبيعي ان تختلف الترجمة كما بالضبط يختلف قرانك فور ترجمة .
القران الكريم لا يترجم لاي لغة ممكن تكتب الكلمات نفسها ونفس النطق بس احرف الانجليزية لكن لا يوجد الترجمة من الاساس حبيت اصحح هالمعلومة لك
 
إنضم
11 فبراير 2024
المشاركات
23
مستوى التفاعل
32
النقاط
13
يجوز انه موضوع قديم، و قد قرأت كثيرا في موضوع ال٧ قراءات لابن مجاهد و من ثم ال١٠ قراءات و عدم اعتماد قراءات اخرى، فكرة العصمة الشاملة الحرفية، في وجهة النظري غير مطبقة على أي دين، فكلام الكتاب الخاص بذاك الدين في الأساس كتاب تعاليم، فالمهم بقاء تلك التعاليم حية و غير متغيرة بينما اختلاف كلمة او نقص او زيادة كلمة بدون أثر على العقيدة فلا مانع فيها في الاخير تلك النصوص وردت من خلال بشر فالخطأ شئ وارد لا محالة فأي شخص دار لعلم الاحصاء يعلم ذلك.

بالنسبة لتطبيق النقد النصي و محاجاة المسلمين للمسيحيين بأن الكتاب حُرف بسبب اتباع ترجمة كينج جيمس الtextus receptus فهو شئ مضحك الحقيقة لأن علم النقد النصي نقح الtext receptus و صنع الcritical او الrevised text مو من الهوا او الفراغ، مهو برضو من المخطوطات المتوفرة للكتاب و توصلهم لأدق نص ممكن بالمتاح للautograph و النص السكندري كان ما زال يستخدم في عادي في بقاع مختلفة و فلم يكن مخفي مثلا بسبب سلطة كنسية? فهي حجة غير منطقية و تمسك الانسان للحرف و اللغة و تعصبه لها فهو ليس الا تعصب اعمى، الله آراد التواصل مع العالم و اعطاهم التعاليم، فلا يهم اللغة او الحرف او الكلمة زادت او نقصت، المهم التعليم هدا موجود!

كذلك المخطوطات القرآنية غير متطابقة و هدا أمر طبيعي كما هو لأي مخطوطة في العالم، و علم القراءات فهو علم خطير على الاسلام لانه ينهي فكرة الكلمة و الحرف الواحد و يقود المسلم للاقتناع بالمعنى و ليس الحرف.

رغم مساوئ النقل الكتابي و لكن يبقى هو الحل الافضل فهو اساس الحضارة و العلوم و يبقى هو الدليل الاقوى بعيدا عن فكرة سمعت عن مين او حفظت لان في الاخير عقل الانسان يمكن ان يضلله انما النص المكتوب لا يفكر حتى يضل نفسه.

القول الاسلامي فان عيسى النبي نزل عليه انجيل و بشر به ثم تلاميذه اخفوه و قاموا بكتابة الاناجيل او اي فكرة من هذا القبيل فهي صعبة التصديق حيث لا يوجد مصدر تاريخي واحد توصلت له ولو يشكك حتى في ذلك! فعلى الاقل كان سيبقى أثر! خاصة و أن التلاميذ و الرسل في موقع سلطة حتى يعدلوا و يغيروا و يعموا أعين الناس الي بشر بينهم المسيح، فخلق كذبة ضخمة مثل هذه يحتاج ملك و سلطة لحبكها و اخفاءها من التاريخ.
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
يجوز انه موضوع قديم، و قد قرأت كثيرا في موضوع ال٧ قراءات لابن مجاهد و من ثم ال١٠ قراءات و عدم اعتماد قراءات اخرى، فكرة العصمة الشاملة الحرفية، في وجهة النظري غير مطبقة على أي دين، فكلام الكتاب الخاص بذاك الدين في الأساس كتاب تعاليم، فالمهم بقاء تلك التعاليم حية و غير متغيرة بينما اختلاف كلمة او نقص او زيادة كلمة بدون أثر على العقيدة فلا مانع فيها في الاخير تلك النصوص وردت من خلال بشر فالخطأ شئ وارد لا محالة فأي شخص دار لعلم الاحصاء يعلم ذلك.

بالنسبة لتطبيق النقد النصي و محاجاة المسلمين للمسيحيين بأن الكتاب حُرف بسبب اتباع ترجمة كينج جيمس الtextus receptus فهو شئ مضحك الحقيقة لأن علم النقد النصي نقح الtext receptus و صنع الcritical او الrevised text مو من الهوا او الفراغ، مهو برضو من المخطوطات المتوفرة للكتاب و توصلهم لأدق نص ممكن بالمتاح للautograph و النص السكندري كان ما زال يستخدم في عادي في بقاع مختلفة و فلم يكن مخفي مثلا بسبب سلطة كنسية? فهي حجة غير منطقية و تمسك الانسان للحرف و اللغة و تعصبه لها فهو ليس الا تعصب اعمى، الله آراد التواصل مع العالم و اعطاهم التعاليم، فلا يهم اللغة او الحرف او الكلمة زادت او نقصت، المهم التعليم هدا موجود!

كذلك المخطوطات القرآنية غير متطابقة و هدا أمر طبيعي كما هو لأي مخطوطة في العالم، و علم القراءات فهو علم خطير على الاسلام لانه ينهي فكرة الكلمة و الحرف الواحد و يقود المسلم للاقتناع بالمعنى و ليس الحرف.

رغم مساوئ النقل الكتابي و لكن يبقى هو الحل الافضل فهو اساس الحضارة و العلوم و يبقى هو الدليل الاقوى بعيدا عن فكرة سمعت عن مين او حفظت لان في الاخير عقل الانسان يمكن ان يضلله انما النص المكتوب لا يفكر حتى يضل نفسه.

القول الاسلامي فان عيسى النبي نزل عليه انجيل و بشر به ثم تلاميذه اخفوه و قاموا بكتابة الاناجيل او اي فكرة من هذا القبيل فهي صعبة التصديق حيث لا يوجد مصدر تاريخي واحد توصلت له ولو يشكك حتى في ذلك! فعلى الاقل كان سيبقى أثر! خاصة و أن التلاميذ و الرسل في موقع سلطة حتى يعدلوا و يغيروا و يعموا أعين الناس الي بشر بينهم المسيح، فخلق كذبة ضخمة مثل هذه يحتاج ملك و سلطة لحبكها و اخفاءها من التاريخ.
لا تعليق لاني في رحلة البحث لا اقدر احكم الان على اي شيء
 

أَمَة

اخدم بفرح
نائب المشرف العام
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
12,646
مستوى التفاعل
3,557
النقاط
113
الإقامة
في رحم الدنيا، اتطلع الى الخروج منه الى عالم النور
القول الاسلامي فان عيسى النبي نزل عليه انجيل و بشر به ثم تلاميذه اخفوه و قاموا بكتابة الاناجيل او اي فكرة من هذا القبيل فهي صعبة التصديق حيث لا يوجد مصدر تاريخي واحد توصلت له ولو يشكك حتى في ذلك! فعلى الاقل كان سيبقى أثر! خاصة و أن التلاميذ و الرسل في موقع سلطة حتى يعدلوا و يغيروا و يعموا أعين الناس الي بشر بينهم المسيح، فخلق كذبة ضخمة مثل هذه يحتاج ملك و سلطة لحبكها و اخفاءها من التاريخ.

يؤسفني بل يحزنني جداً عندما يصبح الجهل واقع لا يمكنك نزعه من العقل الذي عشش فيه. هذا القول يظهر الجهل العظيم بالمسيح و بما يؤمن به المسيحيون. هو تأويل لا يختلف عن النميمة التي تنتشر من أجل التشويه فتصبح حقيقة لا يختلف عليها كل مَنْ اعتمد النقل و لم يستعمل العقل.

  1. المسيحيون لا و لم يدعوا أن الإنجيل مُنزل فهم يعلمون علم اليقين أنه مكتوب بوحي إلهي مِنْ قِبَل أربعة شهود عاشوا و عاينوا المسيح و أحداث حياته و صلبه و موته و قيامته و كل ما علَّم به و قاله فكتبوه بعد صعوده الى السماء لكي يتركوا شهادة مكتوبة.
  2. كلمة “إنجيل” مشتقة من اللغة اليونانية، εὐαγγέλιον "euaggelion" "أونجليون" حيث تعني في العموم “البشارة السارة” أو “البشرى السارة” أو “بشرى الخلاص”... في السياق المسيحي، تشير إلى بشارة الخلاص بمجيء يسوع المسيح، الذي قدّم نفسه ذبيحة على الصليب فداءً عن البشرية، وقام من بين الأموات في اليوم الثالث، كما جاء في كتب النبوات في العهد القديم.
 
إنضم
11 فبراير 2024
المشاركات
23
مستوى التفاعل
32
النقاط
13
يؤسفني بل يحزنني جداً عندما يصبح الجهل واقع لا يمكنك نزعه من العقل الذي عشش فيه. هذا القول يظهر الجهل العظيم بالمسيح و بما يؤمن به المسيحيون. هو تأويل لا يختلف عن النميمة التي تنتشر من أجل التشويه فتصبح حقيقة لا يختلف عليها كل مَنْ اعتمد النقل و لم يستعمل العقل.

  1. المسيحيون لا و لم يدعوا أن الإنجيل مُنزل فهم يعلمون علم اليقين أنه مكتوب بوحي إلهي مِنْ قِبَل أربعة شهود عاشوا و عاينوا المسيح و أحداث حياته و صلبه و موته و قيامته و كل ما علَّم به و قاله فكتبوه بعد صعوده الى السماء لكي يتركوا شهادة مكتوبة.
  2. كلمة “إنجيل” مشتقة من اللغة اليونانية، εὐαγγέλιον "euaggelion" "أونجليون" حيث تعني في العموم “البشارة السارة” أو “البشرى السارة” أو “بشرى الخلاص”... في السياق المسيحي، تشير إلى بشارة الخلاص بمجيء يسوع المسيح، الذي قدّم نفسه ذبيحة على الصليب فداءً عن البشرية، وقام من بين الأموات في اليوم الثالث، كما جاء في كتب النبوات في العهد القديم.
بالتأكيد، الاسلام لم يفهم الاديان التي سبقته كاليهودية و المسيحية و مكوناتها بشكل صحيح و اكتفى بالكتب المرفوضة التي كانت متاحة في الجزيرة العربية و بنى كل شئ على دين يسمى الحنيفية و هو المفترض دين النبي ابراهيم و بنيت القصة كاملة على الجزيرة العربية و مكة و لذلك هو دين سياسي صريح
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
يؤسفني بل يحزنني جداً عندما يصبح الجهل واقع لا يمكنك نزعه من العقل الذي عشش فيه. هذا القول يظهر الجهل العظيم بالمسيح و بما يؤمن به المسيحيون. هو تأويل لا يختلف عن النميمة التي تنتشر من أجل التشويه فتصبح حقيقة لا يختلف عليها كل مَنْ اعتمد النقل و لم يستعمل العقل.
شو خص النقل بالموضوع لم أفهم؟؟

  1. المسيحيون لا و لم يدعوا أن الإنجيل مُنزل فهم يعلمون علم اليقين أنه مكتوب بوحي إلهي مِنْ قِبَل أربعة شهود عاشوا و عاينوا المسيح و أحداث حياته و صلبه و موته و قيامته و كل ما علَّم به و قاله فكتبوه بعد صعوده الى السماء لكي يتركوا شهادة مكتوبة.
إنجيل الذي يتكلم عنه الإسلام مش شرط يكون نفسه إنجيل لديكم ممكن يكون قصده إنجيل آخر الله اعلم
  1. كلمة “إنجيل” مشتقة من اللغة اليونانية، εὐαγγέλιον "euaggelion" "أونجليون" حيث تعني في العموم “البشارة السارة” أو “البشرى السارة” أو “بشرى الخلاص”... في السياق المسيحي، تشير إلى بشارة الخلاص بمجيء يسوع المسيح، الذي قدّم نفسه ذبيحة على الصليب فداءً عن البشرية، وقام من بين الأموات في اليوم الثالث، كما جاء في كتب النبوات في العهد القديم.
معنى الإنجيل في الإسلام
تفضلي
الإنجيل في الإسلام هو كتاب الله المنزل على عيسى بن مريم عليه الصلاة والسلام، الذي أرسله الله عز وجل إلى بني إسرائيل بعد موسى. قال تعالى وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْأِنْجِيلَ [الحديد: 27].
يمكن اختلط لديكم الأمر يمكن في الاثنين إنجيل الله اعلم مادافع بس بقول احتمال
 

أَمَة

اخدم بفرح
نائب المشرف العام
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
12,646
مستوى التفاعل
3,557
النقاط
113
الإقامة
في رحم الدنيا، اتطلع الى الخروج منه الى عالم النور
القران الكريم لا يترجم لاي لغة ممكن تكتب الكلمات نفسها ونفس النطق بس احرف الانجليزية لكن لا يوجد الترجمة من الاساس حبيت اصحح هالمعلومة لك
انتِ غلطانة يا حبيبتي. القرآن مترجم الى اكثر من لغة. كونك لا تعرفين هذه الحقيقة لا يعني أنه غير مترجم. ابحثي....
 

أَمَة

اخدم بفرح
نائب المشرف العام
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
12,646
مستوى التفاعل
3,557
النقاط
113
الإقامة
في رحم الدنيا، اتطلع الى الخروج منه الى عالم النور
شو خص النقل بالموضوع لم أفهم؟؟


إنجيل الذي يتكلم عنه الإسلام مش شرط يكون نفسه إنجيل لديكم ممكن يكون قصده إنجيل آخر الله اعلم

معنى الإنجيل في الإسلام
تفضلي
الإنجيل في الإسلام هو كتاب الله المنزل على عيسى بن مريم عليه الصلاة والسلام، الذي أرسله الله عز وجل إلى بني إسرائيل بعد موسى. قال تعالى وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْأِنْجِيلَ [الحديد: 27].
يمكن اختلط لديكم الأمر يمكن في الاثنين إنجيل الله اعلم مادافع بس بقول احتمال
عند المسيحيين يوجد أدلة و إثباتات تاريخية موثقة من خارج الإنجيل عن صلب المسيح و خسوف الشمس ساعة الصلب و أيضاً عن موته و قيامته.
إذا كان لديك أدلة و إثباتات على كلامك المزعوم عن الإنجيل من خارج القرآن أرجو أن تأتي بها.
 

أَمَة

اخدم بفرح
نائب المشرف العام
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
12,646
مستوى التفاعل
3,557
النقاط
113
الإقامة
في رحم الدنيا، اتطلع الى الخروج منه الى عالم النور
القول الاسلامي فان عيسى النبي نزل عليه انجيل و بشر به ثم تلاميذه اخفوه و قاموا بكتابة الاناجيل او اي فكرة من هذا القبيل فهي صعبة التصديق حيث لا يوجد مصدر تاريخي واحد توصلت له ولو يشكك حتى في ذلك! فعلى الاقل كان سيبقى أثر! خاصة و أن التلاميذ و الرسل في موقع سلطة حتى يعدلوا و يغيروا و يعموا أعين الناس الي بشر بينهم المسيح، فخلق كذبة ضخمة مثل هذه يحتاج ملك و سلطة لحبكها و اخفاءها من التاريخ.

أشكرك على ملاحظتك الناتجة عن استعمال عقلك - هذا العقل الذي أنعم الله به على الإنسان لكي يعرف فه الحقيقة.
تعليقي: إذا كانت كلمة “إنجيل” تعني “البشرى السارة” و المسيح هو البشرى التي استشهد رسله و تلاميذه من أجل توصيلها الى العالم، كيف تنزل البشرى السارة (الإنجيل) على البشرى (المسيح) و كيف يبشر بها؟ إين العقل و المنطق من هذا الكلام؟؟؟
هل يحتاج المطر مطراُ لكي ينزله الله عليه أم أن الأرض اليابسة هي المحتاجة الى المطر لكي تعيش مثل الإنسان المحتاج المسيح لكي يحيا:

الا تعقلون يا من لا تزالون ترددون أن الإنجيل نزل على المسيح بعد عصر الانترنت الذي اصبح في متناول كل باحث؟؟؟؟؟

ملاحظة للتوضيح: لست أنت المقصود بهذا الرد The Specialist .
 
إنضم
11 فبراير 2024
المشاركات
23
مستوى التفاعل
32
النقاط
13
شو خص النقل بالموضوع لم أفهم؟؟


إنجيل الذي يتكلم عنه الإسلام مش شرط يكون نفسه إنجيل لديكم ممكن يكون قصده إنجيل آخر الله اعلم

معنى الإنجيل في الإسلام
تفضلي
الإنجيل في الإسلام هو كتاب الله المنزل على عيسى بن مريم عليه الصلاة والسلام، الذي أرسله الله عز وجل إلى بني إسرائيل بعد موسى. قال تعالى وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْأِنْجِيلَ [الحديد: 27].
يمكن اختلط لديكم الأمر يمكن في الاثنين إنجيل الله اعلم مادافع بس بقول احتمال
يا استاذتي، القرآن يحوي كلمات اعجمية عديدة فهو لم يكن لسان عربي كامل و عربية فصحى، فهو احتوى على اللغة الدارجة لذلك العصر و به كلمات مثل استبرق، طور، قسورة فبه كلمات حبشية او فارسية او نبطية فحتى كلمة الأنجيل هي كلمة ذات أصل يوناني كما أوضحت أستاذتنا أمة في ذاك الشأن فكلمة انجيل ليس لها معنى خاص في الاسلام، و لكن الاسلام أحب ان يطابق فكرة الوحي كما نزل على محمد نزل على عيسى و إلا فعيسى يكون أفضل من محمد و أنه جاء ببشارة و تلاميذه هم من جاءهم الوحي و كتبوا عنه، فهدا في حد ذاته مضر للعقيدة الاسلامية، و لكن أصر الاسلام ان عيسى نبي و جاء بكتاب اسمه الإنجيل و اول ما صعد للسماء تلاميذه خفوا هذا الكتاب و حولوه لاله و القصة الاسلامية الشهيرة المستوحاة من اناجيل منحولة كتبت في عصور متأخرة كانت متوفرة بالجزيرة العربية، و هذا كان أمر محوري و منطقي حتى يستطيع محمد ابن عبدالله اثبات نبوته و انه خاتم النبيين و النبي المفضل عند الله و ان كل الملائكة و الله يصلون عليه و اعطاء القدسية المطلوبة له فلا يجب ان يكون عيسى الا نبي أقل درجة من النبي محمد بن عبدالله.
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
انتِ غلطانة يا حبيبتي. القرآن مترجم الى اكثر من لغة. كونك لا تعرفين هذه الحقيقة لا يعني أنه غير مترجم. ابحثي....
مثل مابدك بس انا متأكدة مش مترجم بس مثل مابدك اصلا انا هنا ببحث عن المسيحية ليس عن الإسلام
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
عند المسيحيين يوجد أدلة و إثباتات تاريخية موثقة من خارج الإنجيل عن صلب المسيح و خسوف الشمس ساعة الصلب و أيضاً عن موته و قيامته.
إذا كان لديك أدلة و إثباتات على كلامك المزعوم عن الإنجيل من خارج القرآن أرجو أن تأتي بها.
عندي لكن انتي رح تقولين النقل لان باي عندي فيديو من شيخ اثبت بالدليل القاطع من الإنجيل نفسه أن ماصلب المسيح وان شبه لكم وان ما حصل خسوف الشمس وايضا حصل يوم موت ابن رسول الله صلى الله عليه وسلم
لكن اذا وضعت فيديو سوف تنحذف مشاركة لان أنتم لا تقبلون منقول لذلك رح اقول مثل مابدك اوك صلب المسيح وانا هنا لبحث في المسيحية وليس في الإسلام
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
أشكرك على ملاحظتك الناتجة عن استعمال عقلك - هذا العقل الذي أنعم الله به على الإنسان لكي يعرف فه الحقيقة.
تعليقي: إذا كانت كلمة “إنجيل” تعني “البشرى السارة” و المسيح هو البشرى التي استشهد رسله و تلاميذه من أجل توصيلها الى العالم، كيف تنزل البشرى السارة (الإنجيل) على البشرى (المسيح) و كيف يبشر بها؟ إين العقل و المنطق من هذا الكلام؟؟؟
هل يحتاج المطر مطراُ لكي ينزله الله عليه أم أن الأرض اليابسة هي المحتاجة الى المطر لكي تعيش مثل الإنسان المحتاج المسيح لكي يحيا:

شكرا على توضيح
الا تعقلون يا من لا تزالون ترددون أن الإنجيل نزل على المسيح بعد عصر الانترنت الذي اصبح في متناول كل باحث؟؟؟؟؟
شو خص الإنترنيت في الدين ؟؟؟؟؟
 
إنضم
29 أغسطس 2023
المشاركات
492
مستوى التفاعل
83
النقاط
28
الإقامة
سوريا حلب
بالبداية واضح انك مش مسلم اصلا اوك
يا استاذتي، القرآن يحوي كلمات اعجمية عديدة فهو لم يكن لسان عربي كامل و عربية فصحى.
هنا كلامك غلط مع احترامي لك لان القرآن أنزل إلى العرب هو العربي واللغة العربية اللغة القرآن لا مجال للشك بذلك
فهو احتوى على اللغة الدارجة لذلك العصر و به كلمات مثل استبرق، طور، قسورة فبه كلمات حبشية او فارسية او نبطية فحتى كلمة الأنجيل هي كلمة ذات أصل يوناني كما أوضحت أستاذتنا أمة في ذاك الشأن فكلمة انجيل ليس لها معنى خاص في الاسلام، و لكن الاسلام أحب ان يطابق فكرة الوحي كما نزل على محمد نزل على عيسى و إلا فعيسى يكون أفضل من محمد و أنه جاء ببشارة و تلاميذه هم من جاءهم الوحي و كتبوا عنه، فهدا في حد ذاته مضر للعقيدة الاسلامية
مثل مابدك بس بالاسلام عيسى أو يسوع ومحمد نفس مكانة المهم مثل مابدك مش عاوزة اناقش لاني داخلة ابحث في المسيحية
و لكن أصر الاسلام ان عيسى نبي و جاء بكتاب اسمه الإنجيل و اول ما صعد للسماء تلاميذه خفوا هذا الكتاب و حولوه لاله و القصة الاسلامية الشهيرة المستوحاة من اناجيل منحولة كتبت في عصور متأخرة كانت متوفرة بالجزيرة العربية، و هذا كان أمر محوري و منطقي حتى يستطيع محمد ابن عبدالله اثبات نبوته و انه خاتم النبيين و النبي المفضل عند الله و ان كل الملائكة و الله يصلون عليه و اعطاء القدسية المطلوبة له فلا يجب ان يكون عيسى الا نبي أقل درجة من النبي محمد بن عبدالله.
عيسى ومحمد نفس مكانة
مثل مابدك
انا مش عاوزة اناقش لان النقاش يجلب مشاكل خاصة الموقع المسيحي وانا داخلة اقرب عنكم فقط مش عن الإسلام من وجهة نظركم
 

أَمَة

اخدم بفرح
نائب المشرف العام
إنضم
16 يونيو 2008
المشاركات
12,646
مستوى التفاعل
3,557
النقاط
113
الإقامة
في رحم الدنيا، اتطلع الى الخروج منه الى عالم النور
عندي لكن انتي رح تقولين النقل لان باي عندي فيديو من شيخ اثبت بالدليل القاطع من الإنجيل نفسه أن ماصلب المسيح وان شبه لكم وان ما حصل خسوف الشمس وايضا حصل يوم موت ابن رسول الله صلى الله عليه وسلم

كلام الشيخ أنه أثبت بالدليل القاطع من الإنجيل أن المسيح نفسه ما صلب و أنما شبه لنا، هو في الحقيقة دليل قاطع على واحد من إثنين أو الإثنين معاُ:

الأول: دليل قاطع على جهل هذا الشيخ بالإنجيل و على أنه لم يقرأه في حياته. و أنت يا عزيزتي تصديقنه لأنك لم تقرائي الإنجيل، فكيف ستعرفين إذا كلامه صح او غلط. و هذا الذي قصدته في النقل بدل العقل. يعني انتِ تنقلين عن الشيخ من غير ما تشغلي عقلك و تقري الانجيل عشان تتأكدي من صحة كلامه ر
الثاني: دليل قاطع على كذب الشيوخ على العامة من المسلمين لأن الشيوخ على يقين أن العامة مثلك لا يقرأوون و لا يعلمون ما في الإنجيل و أنهم يتلقون علمهم فقط من اقوال الشيوخ.

كلام الشيخ عن خسوف الشمس يوم موت الرسول هو كذب مفضوح. و هو يحاول ان يقلد الخسوف الذي حدث يوم صُلب المسيح. أين دليل هذا الشيخ على كلامه؟ لا يوجد. عندما أطلب منك دليلاُ فأنا أتكلم عن دليل تاريخي كتبه أحد المؤرخون الذين لا علاقة لهم بالإسلام.

السؤال، لماذا يكذب الشيوخ على العامة من المسلمين؟
الجواب، لأنهم لا يريدون العامة أن يعرفوا الحقيقة.


لكن اذا وضعت فيديو سوف تنحذف مشاركة لان أنتم لا تقبلون منقول لذلك رح اقول مثل مابدك اوك صلب المسيح وانا هنا لبحث في المسيحية وليس في الإسلام

طبعاُ سيحذف لأنه كلام مسترسل و قصة من تأليف الشيخ بدون أي سند أو مرجع كتابي، و ما أكثر قصصهم......
 
إنضم
11 فبراير 2024
المشاركات
23
مستوى التفاعل
32
النقاط
13
بالبداية واضح انك مش مسلم اصلا اوك
ايوة فعلا، انا لا أدري، تركت الاسلام منذ زمن
هنا كلامك غلط مع احترامي لك لان القرآن أنزل إلى العرب هو العربي واللغة العربية اللغة القرآن لا مجال للشك بذلك
هدي النقطة ما هجادلك فيها لانك ما تلبطي نتناقش فيها فخلاص، بس دوري على النت عادي في المواقع الاسلامية و العلماء حاولوا يبرروها
مثل مابدك بس بالاسلام عيسى أو يسوع ومحمد نفس مكانة المهم مثل مابدك مش عاوزة اناقش لاني داخلة ابحث في المسيحية

عيسى ومحمد نفس مكانة
مثل مابدك
انا مش عاوزة اناقش لان النقاش يجلب مشاكل خاصة الموقع المسيحي وانا داخلة اقرب عنكم فقط مش عن الإسلام من وجهة نظركم
لن اتناقش في الاسلام بناء على رغبتك و أسف اذا تطرقت له و ضايقتك
 
أعلى