توضح خطأ اسلوب الاسئلة التي تعتمد على ما لم يذكر

سمعان الاخميمى

سمعان الاخميمى

صحفى المنتدى
إنضم
4 أغسطس 2009
المشاركات
12,695
مستوى التفاعل
1,087
النقاط
0
أسلوب الاسئلة التي تعتمد على ما لم يذكر انه قيل او حدث هو قاعدة منطقية خطأ حتى في علم النقد الكلاسيكي التاريخي لأننا لا نعرف ان كان قيل ام لا هو فقط لم يذكر لان المكتوب هو ملخص[FONT=Simplified Arabic, serif]. ​
فافتراض انه لم يقال ثم الجزم بهذا الفرض ثم استخدام الجزم في نقد شيء هذا مخالف للمنطق[FONT=Simplified Arabic, serif]. [/FONT]بمعنى تقول المسيح قال انه سيصلب في هذا العدد فكيف لا يعترضون[FONT=Simplified Arabic, serif]. [/FONT]انت تفترض انهم لم يعترضوا لان العدد لم يذكر بالتفصيل رد فعل كل السامعين ومن منهم اعترض ومن منهم لم يعترض وهذا خطأ العدد ببساطة لم يذكر رد فعلهم ​
ثانيا هذا مخالف لواحدة من القواعد الأساسية لعلم الهرمنيوتكس وهي ما لم يقال لا يجب ان نفترضه[FONT=Simplified Arabic, serif]. [/FONT]والقاعدة هذه لكي لا يفتح باب السفسطة الذي تستخدموه ولكن للأسف لا تكتفوا بالسفسطة ولكن التدليس والكذب الحلال للنصر والمعاريض الممدوحة​
ثالثا أيضا حسب علم الاكسجيسس الأسلوب الروائي في سرد تاريخ ​
أولا لا يعلم عقيده ولكن يطبق [FONT=Simplified Arabic, serif]( [/FONT]قاين قتله اخيه لا يوجد فيها وصيه ولكن وصية القتل في جزء اخر لا تقتل [FONT=Simplified Arabic, serif])[/FONT]​
ثانيا يسجل الحدث ولكن لا يسجل ما كان يجب ان يحدث [FONT=Simplified Arabic, serif]( [/FONT]قاين قتل اخيه ليس ما كان يجب ولكن ما حدث [FONT=Simplified Arabic, serif]) [/FONT]​
ثالثا تسجيل الحدث ليس معناه ان ننفزه او انه صحيح او ان هذا كل تفاصيل ​
رابعا هو يعلم عادة بطريقة غير مباشر [FONT=Simplified Arabic, serif]( [/FONT]امبلسيف [FONT=Simplified Arabic, serif])[/FONT]​
فالاعتماد على هذا الخطأ المنطقي في الاعتراض على ما لم يقال في نفي الالوهية او الصلب او غيره هو يوضح عدم وجود دليل نفي حقيقي ​

​


​
والمجد لله دائما​
[/FONT]
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
أعلى