- إنضم
- 29 أبريل 2014
- المشاركات
- 13,219
- مستوى التفاعل
- 1,696
- النقاط
- 76
طاقة الرياح مقابل طاقة المد والجزر
مع مزارع الرياح التي يجري بناؤها قبالة الشاطئ، يعتقد بعض الناس عن استخدام القوة من البحر الى السلطة بيوتنا. دعا طاقة المد والجزر من الأنسب، فإنه استخراج الطاقة في المد والجزر المتحركة وتحولها إلى كهرباء. تماما مثل كيف توربينات الرياح تحويل طاقة الرياح إلى كهرباء. والفرق الرئيسي بين طاقة الرياح وطاقة المد والجزر هو الموثوقية. الرياح ليست في الحقيقة ظاهرة يمكن التنبؤ بها للغاية، على الرغم من أنك يمكن تقدير مدى متكررة ومدى قوتها سيكون. في المقابل، صعود وهبوط من المد والجزر يمكن التنبؤ بها جدا حتى مدى ارتفاع أو انخفاض كيف سيكون.
عندما يتعلق الأمر الى وضع وطاقة الرياح لديها اليد العليا نظرا لوجود عدد أكبر من الأماكن التي يمكنك وضع مزارع الرياح. ويمكن وضعها على الجبال والسهول والشواطئ، وحتى بعيدا عن الشاطئ. في المقابل، تحتاج النباتات طاقة المد والجزر لتكون في مكان محدد جدا. في كثير من الأحيان عند مصب الأنهار أو في الشاطئ. هذا يضع قيدا على المكان الذي يمكن أن تستخدم طاقة المد والجزر.
والعيب الرئيسي للطاقة المد والجزر وتأثير كبير على البيئة، والأهم على الحياة البرية. بعض النباتات طاقة المد والجزر تزيد من ملوحة الماء لأنه يمنع التدفق الحر للمياه. يمكن للتوربينات تتحرك بسرعة أيضا تمتص الأسماك مثل السلمون والسدود يمكن أن تمنع السباحة على النهر. مزارع الرياح لها تأثير ضئيل جدا على البيئة. ريش تتحول ببطء، وإن كانت هناك بعض التقارير التي تفيد بأن الطيور لا ضربهم. وربما كان أكبر شكوى حول مزارع الرياح التي يبدو أنهم قذى للعين بالنسبة لبعض الناس.
مع كل مصدر من مصادر الطاقة المتجددة، فإن الجزء الأكبر من التكلفة في النفقات الأولية. طاقة المد والجزر هي في عائقا كبيرا هنا لأن تكلفة البناء عالية جدا والانتعاش وقتا طويلا جدا. في المقابل، توربينات الرياح يمكن أن يبنى في النباتات وتجميعها في الموقع. وهذا يقلل بشكل كبير من تكلفة البناء. القدرة على إضافة توربينات الرياح في وقت واحد أيضا يقلل من مخاطر للمستثمرين.
طاقة المد والجزر يمكن حسابها وتوقعها ونظيفة ليس لها تأثيرات بيئية واوفر المزيد من الوظائف اما طاقة الرباح فلا يمكن حسابها او اوقعها وتعتمد على الالات وصيانتها تكلف مبالغ طائلة
مع مزارع الرياح التي يجري بناؤها قبالة الشاطئ، يعتقد بعض الناس عن استخدام القوة من البحر الى السلطة بيوتنا. دعا طاقة المد والجزر من الأنسب، فإنه استخراج الطاقة في المد والجزر المتحركة وتحولها إلى كهرباء. تماما مثل كيف توربينات الرياح تحويل طاقة الرياح إلى كهرباء. والفرق الرئيسي بين طاقة الرياح وطاقة المد والجزر هو الموثوقية. الرياح ليست في الحقيقة ظاهرة يمكن التنبؤ بها للغاية، على الرغم من أنك يمكن تقدير مدى متكررة ومدى قوتها سيكون. في المقابل، صعود وهبوط من المد والجزر يمكن التنبؤ بها جدا حتى مدى ارتفاع أو انخفاض كيف سيكون.
عندما يتعلق الأمر الى وضع وطاقة الرياح لديها اليد العليا نظرا لوجود عدد أكبر من الأماكن التي يمكنك وضع مزارع الرياح. ويمكن وضعها على الجبال والسهول والشواطئ، وحتى بعيدا عن الشاطئ. في المقابل، تحتاج النباتات طاقة المد والجزر لتكون في مكان محدد جدا. في كثير من الأحيان عند مصب الأنهار أو في الشاطئ. هذا يضع قيدا على المكان الذي يمكن أن تستخدم طاقة المد والجزر.
والعيب الرئيسي للطاقة المد والجزر وتأثير كبير على البيئة، والأهم على الحياة البرية. بعض النباتات طاقة المد والجزر تزيد من ملوحة الماء لأنه يمنع التدفق الحر للمياه. يمكن للتوربينات تتحرك بسرعة أيضا تمتص الأسماك مثل السلمون والسدود يمكن أن تمنع السباحة على النهر. مزارع الرياح لها تأثير ضئيل جدا على البيئة. ريش تتحول ببطء، وإن كانت هناك بعض التقارير التي تفيد بأن الطيور لا ضربهم. وربما كان أكبر شكوى حول مزارع الرياح التي يبدو أنهم قذى للعين بالنسبة لبعض الناس.
مع كل مصدر من مصادر الطاقة المتجددة، فإن الجزء الأكبر من التكلفة في النفقات الأولية. طاقة المد والجزر هي في عائقا كبيرا هنا لأن تكلفة البناء عالية جدا والانتعاش وقتا طويلا جدا. في المقابل، توربينات الرياح يمكن أن يبنى في النباتات وتجميعها في الموقع. وهذا يقلل بشكل كبير من تكلفة البناء. القدرة على إضافة توربينات الرياح في وقت واحد أيضا يقلل من مخاطر للمستثمرين.
طاقة المد والجزر يمكن حسابها وتوقعها ونظيفة ليس لها تأثيرات بيئية واوفر المزيد من الوظائف اما طاقة الرباح فلا يمكن حسابها او اوقعها وتعتمد على الالات وصيانتها تكلف مبالغ طائلة