هل نبي الاسلام شخصيه خياليه ؟

[الحقيقة والحق]

قرأت كثير من المقالات كلها تؤكد ان محمد نبي الاسلام ما هو سواء شخصيه خرافيه خياليه لا وجود لها من اساسه وكل ما يدعونه من اثار او رسائل ارسلها محمد او شعرته او سيفه او عمامته .. الخ .. كلها مزيفه ..

سيرة محمد كتبها دجال نصاب اسمه ابن اسحق بعد محمد المزعوم بــ 130 سنه ولا وجود لها .. ثم اعاد كتابتها تلميده البكَّائي وايضا لا وجود لنستخها .. ثم كتبها ابن هشام بعد محمد بـ 200 سنه ..

لا يوجد اي ذكر لمحمد في اي من الوثائق التاريخيه او اي ذكر له في التاريخ في الزمن الذي يدعوا ان محمد عاش فيه ولا وجود لاي عمله او شعار يعود لزمن محمد وخلفائه حتى القران لا يعود لزمن محمد بل للعصر الاموي وهو كتاب منقح كان يتم التعديل والاضافه فيه عبر الوقت ..

حتى انه لا توجد كلمة "العرب" في وثائق وسجلات دواوين ذلك الزمان حيث كانت تُسمِّيهم الأمم في سجلاتها "السراسين"، أو "الهاجريون"، أو "الإسماعليون"، أو "الهمج"، أو "البربريون المتوحشون"..

ما رائكم في الموضوع ؟ هل سبق وتم بحث هذا المساله من قبل وهل فعلا محمد شخصيه خرافيه مصطنعه ؟

[عابد يهوه]

[خادم البتول]

«هناك ظلام تام»!

سأل أحد الطلاب يوما أستاذ التاريخ الإسلامي عن "الطير الأبابيل" ولماذا لم يذكرها في كتابه عن محمد؟ هذا الأستاذ نفسه ـ وهو من كبار أساتذة التاريخ ـ كان مسلما، ومع ذلك رد على الطالب قائلا: «حكاية الطير الأبابيل تجدها في السيرة، أما هذا فتاريخ. هناك فرق ـ تذكر دائما ـ بين التاريخ والسيرة»!

بعبارة أخرى: التاريخ ـ كعلم ـ لا يمزح في هذه الأمور، وإلا فقد علميته وتحول إلى حكايات شعبية. في هذا الإطار إذاً فإجابة سؤالك هي أن «هناك ظلام تام» حول نشأة الإسلام، كما تقول البروفيسير باتريشيا كرونا في هذا الوثائقي، وهي من أهم أساتذة التاريخ الإسلامي المعاصرين. أتذكر في إحدى لقاءاتها ـ وربما في هذا الوثائقي نفسه، لست متأكدا ـ تلخص كرونا مشكلة التاريخ الإسلامي كلها في عبارة رائعة حقا، عندما سُئلت: «لماذا ترفضين شهادة المصادر الإسلامية»؟ عندئذ أجابت كرونا: «نحن لا نستطيع رفض المصادر الإسلامية. المشكلة هنا هي أننا لا نستطيع أيضا قبولها»!

أدعوك ختاما لمشاهدة هذا الوثائقي الشهير من بي بي سي، للدكتور توم هولاند، وهو من أفضل المواد المتاحة نظرا لعلميته وحياده قدر المستطاع. أخيرا أؤكد أن هناك ظلام تام حول بداية الإسلام وأصوله، ولكن أؤكد أيضا أن محمدا ـ كما نعرفه ـ بالطبع لم يوجد أبدا. ناريخيا نعم، نرجح أن شخصا ما اسمه أو ربما صفته "محمد" وُجد بعالمنا ذات يوم. أما عدا ذلك فنحن تقريبا لا نعرف عن هذا الشخص شيئا على الإطلاق. (لم ينكر في الحقيقة تاريخية محمد كليا إلا الدكتور م. كاليش بألمانيا ومدرسته، ولكن تبقى هذه أضعف النظريات على أي حال).

[محب النور]

تابعت في منتدى الملحدين العرب نقاشات حول هذا الموضوع , هناك من ينفي وجود محمد جملة و تفصيلاً و أن السيرة اخترعت زمن العباسيين , و هناك من يتحدث عن قائد عربي اسمه محمد كان موجوداً فعلاً لكن أضيفت له صفة النبوة في عصور متأخرة , و هناك بالطبع من يقول بوجوده كنبي.
الموضوع محل جدل لكن حتى شخصية محمد في السيرة لم تكن جذابة بالنسبة لي أيام كنت مسلماً , فقد كنت أراه قائداً عروبياً وحد قبائل العرب بالسيف ثم وجههم لقتال الفرس و الروم لتوسعة الدولة العربية . أما الحديث عن روحانية و مثل عليا في الإسلام فهو حديث من لا يعرف هذا الدين حق المعرفة...

[shakespear]

إذا كان مُحمّداً شخصيّة وهميّة فمن أين أتى القرآن ولماذا تكلّم القرآن وذكر اسم محمّد عدّة مرّات ؟