كيف تكون رؤية الله ..!!

golder · 11 يناير 2007

كيف تكون رؤية الله ؟؟ ( بالنسبة للنصارى بالطبع )

سفر ايوب ::::::::::::: نسخة الفانديك

19/26

وبعد أن يفنى جلدي هذا وبدون جسدي أرى الله.

نسخة العربية المشتركة

فتلبس هذه الأعضاء جلدي وبجسدي أعاين الله.

نسخة الكاثوليك

وبعد أن يكون جلدي قد تمزق أعاين الله في جسدي.

نسخة الحياة

وبعد أن يفنى جلدي، فإني بذاتي أعاين الله .

الترجمة الانجليزية

And I though after my skin I worms destroy this I body, yet in my flesh shall I see God:

والان السؤال لماذا تعمدت نسخة الفانديك على حذف ذلك النص او استبداله وبدون جسدي أرى الله ؟؟؟؟؟؟؟

ها رؤية الله بالجسد ام بالروح ....

وشكرا لكم

Fadie · 12 يناير 2007

الزميل جولدر تحية و محبة و سلام

نحن هنا لا نناقش ترجمات لأنها من صنع البشر ولا نقر بعصمتها انما فقط نتكلم من الاصول العبرية و اليونانية التى لها العصمة وحدها

عن سؤالك

ואחר עורי נקפו־זאת ומבשׂרי אחזה אלוה׃

و الترجمة الحرفية له

And though after my skin worms destroy this body, yet in my flesh shall I see God

golder · 12 يناير 2007

طيب خير أن شاء الله

اولا اهلا بالصديق الغالى .. ومتشكر على دعوتك الى فى هذا المنتدى ..

ولكن صديق الغالى :-

انا اقصد التراجم المختلفه و لا اتكلم عن التراجم .. !!

انا كان سؤالى كيف تكون رؤية الله ؟ بالجسد ام بالروح ؟؟؟

اما ع اختلاف التراجم فلا بأس هذا متوقع وكمان ليست اول مرة ولا اخر مرة تختلف التراجم !!

السؤال يرد اليك .. كيف تكون رؤية الله بالجسد ام بالروح ؟؟

مع الوضع فى الاعتبار ان الفانديك قالت شئ والعربية المشتركة قالت شئ اخر ؟؟

وشكرا للجميع ...

Fadie · 12 يناير 2007

السؤال يرد اليك .. كيف تكون رؤية الله بالجسد ام بالروح ؟؟

وضعت الترجمة الحرفية للنص العبرى...بالجسد

مع الوضع فى الاعتبار ان الفانديك قالت شئ والعربية المشتركة قالت شئ اخر ؟؟

قلنا من قبل هذه الترجمات من صنع البشر و اهلا و سهلا بك معنا

golder · 12 يناير 2007

طيب خير أن شاء الله ..

اعتقد ان يجب من الاصدقاء المشاركة معنا فى الكلام صديقي العزيز ..

طيب الان فى مشكلة استاذى الكريم ..

ومشكلة كبيرة جدا تعرف ليه ؟؟

علشان ترجمة الفاندايك والتى تستخدمها فى مصر ويستخدمها المسحيين الارثوذكس ..

تقول رؤية الله بالروح وليس بالجسد ؟؟

سفر ايوب ::::::::::::: نسخة الفانديك

19/26

وبعد أن يفنى جلدي هذا وبدون جسدي أرى الله.

والمفاجاه الاخرى والتى تصدم ايضا حاملى الانجيل من النسجة الفانديك :_

نقلا من الاخ عمرو المصرى ..

مجمع البابا ديوناسيوس "14" لدحض بدعة موت النفس ( 3 تـــوت)

في مثل هذا اليوم من سنة 243 م اجتمع مجمع مقدس بمدينة الإسكندرية ، في السنة الثانية من رئاسة القديس ديوناسيوس الرابع عشر من باباوات الإسكندرية بسبب قوم ظهروا في البلاد العربية ، كانوا يعتقدون أن النفس تموت مع الجسد وفى يوم القيامة تقوم معه ، ووضعوا في ذلك مقالات وأرسلوها إلي قوم بالإسكندرية . ولما بلغ الأنبا ديوناسيوس ذلك صعب عليه الأمر جدا وحاول ردعهم عن هذا الرأي . فلم يرتدعوا فجمع هذا المجمع وناظرهم ، وبين لهم ضلالتهم . ولما لم يتوبوا ويرجعوا عن رأيهم . حرمهم ووضع لهم مقالا قال فيه : ان محبة الله للبشر عظمية جدا . وان النفس لا تموت ، ولا تضمحل . بل هي باقية بقاء الملائكة والشياطين . لأنها روحانية، لا تقبل استحالة ولا فسادا . و أن النفوس بعد خروجها من الجسد ترجع إلي الله الذي أعطاها (جا 12 : 7) حيث تبقى في مواضع الانتظار حسب استحقاقها ، إلي يوم القيامة عندما يبوق في البوق ، فتقوم الأجساد بكلمة الرب (يو5 : 28 ، 29) ، وتتحد كل نفس بجسدها ، وتنال معه إما النعيم أو العذاب الذي لا ينتهي (دا 12 : 2 ).

مفاجاه اخرى .. ما رأيكم الان ؟؟

هل السنكسار صح أم الفانديك ؟؟ ام النسخة العربية أم ماذا ؟؟

اما عن كلامك عن ان التراجم من اعمال البشر فهذا الكلام فى حد ذاته كارثة بكل المقاييس ..

تعرف ليه ؟

علشان كده مش هيكون فى اى تصديق للنسخة التى بين ايدكم الان ؟؟

وهذه دعوه الى الرجوع الى الاصل العبرى .. وكمان هذا يدل على عدم مصدقية نسخة الفانديك وغيرها من النسخه ..

عرفت بقى فين المشكلة ؟؟

الشك فى التراجم التى بين ايدكم الان ؟؟

وشكرا لكم ..

Fadie · 12 يناير 2007

علشان ترجمة الفاندايك والتى تستخدمها فى مصر ويستخدمها المسحيين الارثوذكس ..

تقول رؤية الله بالروح وليس بالجسد ؟؟

انا لا اقرأ الا الاصول فقط ولا اقرأ ترجمات

لنرى مفاجأتك الان

مجمع البابا ديوناسيوس "14" لدحض بدعة موت النفس ( 3 تـــوت)

قل للأخ عمرو المصرى ان اسمه مجمع الاسكندرية و ليس مجمع البابا ديوناسيوس الرابع عشر و اتمنى ان توضح مفاجأتك بشكل اوضح فما اراه هو الاتفاق على رؤيا الله بالاجساد الممجدة

ما الاعتراض تحديدا؟

اما عن كلامك عن ان التراجم من اعمال البشر فهذا الكلام فى حد ذاته كارثة بكل المقاييس ..

تعرف ليه ؟

علشان كده مش هيكون فى اى تصديق للنسخة التى بين ايدكم الان ؟؟

عذرا...من قال ان هناك اى تصديق لأى ترجمة؟

وهذه دعوه الى الرجوع الى الاصل العبرى .. وكمان هذا يدل على عدم مصدقية نسخة الفانديك وغيرها من النسخه ..

بالطبع انا ادعو كل مسيحى ان يقرأ من الاصول فقط و لا ينظر للترجمات لأنها اجتهاد بشرى و ايضا ادعو كل مسلم غير عربى الا يقرأ القرأن الا بالعربية فللأسف ترجماته ايضا لا يعتد بها...

golder · 12 يناير 2007

طيب خير .. ان شاء الله

براحة كده تعالى نحسابها براحة ..

الان هل فى اصل للكتاب المقدس ؟ اتحداك ان تاتى بالنسخة الاصلية ؟

ثانيا :- انت تدعو كل نصرانى الى ترك الكتاب المقدس الذى بين يده الان لانه ليس كتاب مقدس بل تراجم بشرية ليس لها اصل ثابت والدليل انهم اختلفوا .. واذا كانوا بينقلوا او يترجموا من اصل واحد ما كانوا اختلفوا استاذى الفاضل ولا ايه ؟؟

ثالثا :- انت لا تعترف بنسخة الفانديك ولا العربية المشتركة ولا الكاثوليكية امال انت بتقرا منين كتابك المقدس ؟ هترد وتقول الاصل بقرا من الاصل .. هرد عليك واقول لك هو فين الاصل اصلا ..

واذا رجعنا الى الاصل هل نقراء انجيل متى بالعبرية ويوحنا باليونانية ؟؟ اما ماذا نفعل ..؟

استاذى الكريم انت دمرت الكتاب المقدس فى دقائق وقولت ان النسخة ليست هى الكتاب المقدس يعنى من الاخر انت مش معترف بالكتاب المقدس الذى اصدرتة الكنيسة المصرية ولا ا ى كنيسة اخرى لانها ليست الاصل بل تراجم .. !!

شكرا لك استاذى الفاضل .. وان شاء الله يكون فى واحد شاف كلامك ده ويعمل كده ويذهب الان الى الكتاب المقدس الذى فى بيته ويقوم .....! لانه مش الاصل بل ترجمة ..

اما بالنسبة لموضوع الروح أم الجسد .. انا سألتك سؤال الا هو كيف تكون رؤية الله ؟
وانت تقول بالجسد ؟؟ ولكن فانديك تقول عكس ذلك .. تقول بالروح ؟ اذا كانت هى ترجمة صحيحة كانت ترجمة من الاصل العبرى المفترض انه موجود !! وترجمة الكلمة صواب او حتى كانتترجمة من النسخة الانجليزية التى تقول ايضا بالجسد .. ولكن انها ترجمة خطا بل حذفت النص الاصلى وهذا يثير الكثير من الشك فى هذه النسخة ما رايك نحذف نسخة الفانديك ام ماذا نفعل ؟؟

استاذى الكريم اعتقد انك الان اوضحت الى كل نصرانى باحث عن الحق ان التراجم المختلفة للكتاب المقدس ليست صحيحة بل يجب ان يرجع الى الاصل الا هو العبرى .. وانا اقول لك هات لينا الاصل العبرى واحنا نقراء منه !! اريد الاصل وليس ترجمة :dntknw:

وشكرا لك على الرد ..

اه كنت انسى . بالنسبة لسؤالك عن ترجمة القران وعلى انها مش قران ..

اقول لك نعم .. ولكن انا معى دليل ..

بسم الله الرجمن الرحيم :-

إِنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآناً عَرَبِيّاً لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ [يوسف : 2]

وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِّسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ [النحل : 103]

وَكَذَلِكَ أَنزَلْنَاهُ قُرْآناً عَرَبِيّاً وَصَرَّفْنَا فِيهِ مِنَ الْوَعِيدِ لَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ أَوْ يُحْدِثُ لَهُمْ ذِكْراً [طه : 113]

بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ [الشعراء : 195]

قُرآناً عَرَبِيّاً غَيْرَ ذِي عِوَجٍ لَّعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ [الزمر : 28]

كِتَابٌ فُصِّلَتْ آيَاتُهُ قُرْآناً عَرَبِيّاً لِّقَوْمٍ يَعْلَمُونَ [فصلت : 3]

وَكَذَلِكَ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ قُرْآناً عَرَبِيّاً لِّتُنذِرَ أُمَّ الْقُرَى وَمَنْ حَوْلَهَا وَتُنذِرَ يَوْمَ الْجَمْعِ لَا رَيْبَ فِيهِ فَرِيقٌ فِي الْجَنَّةِ وَفَرِيقٌ فِي السَّعِيرِ [الشورى : 7]

إِنَّا جَعَلْنَاهُ قُرْآناً عَرَبِيّاً لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ [الزخرف : 3]

ها ؟؟

عندك انت دليل بيقول اننا انزلنا الكتاب المقدس بالعبرية ؟؟ اه بالحق جبت منين كلمة الكتاب المقدس دى ...؟؟ اقصد تسميته بالمقدس هات دليل

وشكرا لك استاذى الكريم ...

Fadie · 12 يناير 2007

الان هل فى اصل للكتاب المقدس ؟ اتحداك ان تاتى بالنسخة الاصلية ؟

عندنا نسخ كثيرة نسخت عن النسخ الاصلية

ثانيا :- انت تدعو كل نصرانى الى ترك الكتاب المقدس الذى بين يده الان لانه ليس كتاب مقدس بل تراجم بشرية ليس لها اصل ثابت والدليل انهم اختلفوا .. واذا كانوا بينقلوا او يترجموا من اصل واحد ما كانوا اختلفوا استاذى الفاضل ولا ايه ؟؟

اذهب اسألهم هم من ترجموا اما النص العبرى فقد وضعته امامك فأن كنت تريد ان تصدق فصدق...

ثالثا :- انت لا تعترف بنسخة الفانديك ولا العربية المشتركة ولا الكاثوليكية امال انت بتقرا منين كتابك المقدس ؟ هترد وتقول الاصل بقرا من الاصل .. هرد عليك واقول لك هو فين الاصل اصلا ..

قلت من قبل انا اقرأه باليونانية و العبرية فقط لا غير

العهد القديم العبرى

العهد الجديد اليونانى

واذا رجعنا الى الاصل هل نقراء انجيل متى بالعبرية ويوحنا باليونانية ؟؟ اما ماذا نفعل ..؟

نعم

استاذى الكريم انت دمرت الكتاب المقدس فى دقائق وقولت ان النسخة ليست هى الكتاب المقدس يعنى من الاخر انت مش معترف بالكتاب المقدس الذى اصدرتة الكنيسة المصرية ولا ا ى كنيسة اخرى لانها ليست الاصل بل تراجم .. !!

طيب حاول ان تتأكد من معلومتك قبل ان تصدرها لأن الكنيسة الارثوذكسية لم تصدر ترجمة للكتاب المقدس و ترجمة فانديك هذه ترجمها اثنان من البروتستانت هم فانديك و سميث فى بيروت فى منتصف القرن ال 19 اما الكنيسة الارثوذكسية فأصدرت الاسفار القانونية الثانية فقط

اما بالنسبة لموضوع الروح أم الجسد .. انا سألتك سؤال الا هو كيف تكون رؤية الله ؟
وانت تقول بالجسد ؟؟ ولكن فانديك تقول عكس ذلك

فانديك يقول اللى يقولوا هو ليس حجة عليا الاصل العبرى وحده من له العصمة فقط

اذا كانت هى ترجمة صحيحة كانت ترجمة من الاصل العبرى المفترض انه موجود !!

مين قال انها صحيحة؟

دى اسوأ ترجمة عربية للكتاب المقدس على مر العصور

استاذى الكريم اعتقد انك الان اوضحت الى كل نصرانى باحث عن الحق ان التراجم المختلفة للكتاب المقدس ليست صحيحة بل يجب ان يرجع الى الاصل الا هو العبرى .. وانا اقول لك هات لينا الاصل العبرى واحنا نقراء منه !! اريد الاصل وليس ترجمة

اعطيتك اياه

اه كنت انسى . بالنسبة لسؤالك عن ترجمة القران وعلى انها مش قران ..

اقول لك نعم .. ولكن انا معى دليل ..

جميل...نتكلم فى هذا الامر فى قسم حوار الاديان فسيكون لنا نقاش طويل جدا قريبا ان شاء الله

عندك انت دليل بيقول اننا انزلنا الكتاب المقدس بالعبرية ؟؟

الكتاب المقدس منزلش...اتكتب

اه بالحق جبت منين كلمة الكتاب المقدس دى ...؟؟

نحن اسميناه هكذا

ما الاعتراض؟

golder · 12 يناير 2007

طيب خير ان شاء الله

استاذى الكريم :-

بجد اول مرة التقى بنصرانى صادق مع نفسه !!

انت قولتها ::: لا يوجد الاصل العبرى للكتاب المقدس ..

استحلفك بالله .. هل تاخذ دينك عن نسخ منسوخه من الاصل اذا كانت اصلا نسخ صحيحة !!

طيب مين اللى نسخ النسخ هذه مش برضوه ناس يعنى بشر برضوه زى اللى ترجمه التراجم للكتاب المقدس ؟؟؟ ليه ما تطبق عليهم نفس اللى قمت بيه مع المترجمين .... !!

هل تاخذ دينك من بشر نسخوا من الاصل ؟؟ يعنى فى الاخر انت بتاخذ ايمانك من بشر !! يعنى ممكن يخطاه !!!

هل اجد حل لهذه المشكلة ؟؟

طيب هذا اولا :-

ثانيا :- انت تقول

دى اسوأ ترجمة عربية للكتاب المقدس على مر العصور

لمذا لا تذهب الى الانبا شنوده او القس عبد المسيح بسيط !! وتقول لهم ذلك ؟؟

انها اسؤا ترجمة عربية للكتاب المقدس !!!

وانا اردد واقول الله اكبر . .. ..

انت ترفض ترجمة يستخدمها الان الملايين من النصارى ..

مشرف منتدى الكنيسة العربية يرفض ترجمة الفانديك التى يستخدمها الانبا شنوده نفسه !!

كيف هذا الكلام استاذى الفاضل .. ؟؟

انت الان تسير الى الطريق الصحيح .. اهلا بيك معنا على الطريق الصحيح طريق الباحثين ع الحقيقة .. فهل انت منهم ؟؟؟

طيب خير انتظر ردك على سؤال الا هو ؟؟

1/ هل انت لا تعترف بالترجمة الفانديك كتاب مقدس ؟

2/ هل تؤمن ان رؤيه الله سوف تكون بالجسد ؟

3/ هل انت تقر ان الاصل العبرى للكتاب المقدس ليس له وجود ؟

4/ هل انت تقر ان تسمية الكتاب المقدس بهذه التسمية ليس لها اصل ؟

5/ هل انت تقدر ان تذهب وتضع رايك فى التراجم العربية فى منتدى القس عبد المسيح بسيط وتقول انها ليست كتاب مقدس ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

وبجد انا شرفت بلقائى معكم هنا وفى انتظار الرد على اسئلتى والرجاء الاجابة على قدر السؤال ..

وشكرا لك صديقى العزيز ...

Fadie · 12 يناير 2007

بجد اول مرة التقى بنصرانى صادق مع نفسه !!

لا انت لم تلتقى بنصارى هنا انت التقيت بمسيحيين

استحلفك بالله .. هل تاخذ دينك عن نسخ منسوخه من الاصل اذا كانت اصلا نسخ صحيحة !!

نعم صحيحة و نشكر الله لم يوجد على مر العصور و اقول على مر العصور من استطاع ان يثبت ان هناك مخطوطة للكتاب المقدس غير صحيحة و على المدعى البينة!!

طيب مين اللى نسخ النسخ هذه مش برضوه ناس يعنى بشر برضوه زى اللى ترجمه التراجم للكتاب المقدس ؟؟؟

لأن هذه المخطوطات اغلبها اى ما يقارب 80% نسخ عن الاصل مباشرة عدا نسخ القرن الثالث و الرابع باقية المخطوطات نسخت عن الاصل مباشرة

اما الترجمات فهى تغير النص من لغة الى لغة اخرى و فى الترجمة لا يكون الهدف هو النقل الحرفى للنص اللهم الا ترجمة كينج جيمس الاجليزية و نسخة هورت و ويستكورت اليونانية اللذان طبقا الترجمة الحرفية و اثبت علماء النقد النصى صحتهم التامة مقارنة بالاصول.

هل تاخذ دينك من بشر نسخوا من الاصل ؟؟ يعنى فى الاخر انت بتاخذ ايمانك من بشر !! يعنى ممكن يخطاه !!!

نشكر الله انهم لم يخطأوا و لم يجرأ احد على التشكيك فى صحة مخطوطة ما حتى ابناء مدرسة النقد الاعلى و انا هنا اتحدى ان يثبت احد خطأ ما فى اى مخطوطة...فهل من رجل يقول انا لها؟!

لمذا لا تذهب الى الانبا شنوده او القس عبد المسيح بسيط !! وتقول لهم ذلك ؟؟

هل هذا هو ما يهمك؟هل هذا هو سبب سؤالك؟هل هذا هو ما يشغل بالك؟

ليعينك الله على خلاص نفسك لكن عموما القس عبد المسيح بسيط ايضا يقرأ الكتاب المقدس بلغاته الاصلية.

انت ترفض ترجمة يستخدمها الان الملايين من النصارى ..

مشرف منتدى الكنيسة العربية يرفض ترجمة الفانديك التى يستخدمها الانبا شنوده نفسه !!

كيف هذا الكلام استاذى الفاضل .. ؟؟

للأسف هذا هو العقل المتحجر المنغلق على ذاته و على من يلقنوه التعليم الخاطىء

يا زميلى قلنا من قبل الترجمات هدفها ايصال المعنى فقط و فى هذا تتساوى جميع الترجمات و اما من ناحية التدقيق النصى و الحرفى فجميع الترجمات و ليس الفانديك فقط و اكرر جميع ترجمات الكتاب المقدس لا قيمة لها لذلك اى باحث مدقق دائما يرجع للغات الاصلية و مع الاعتياد يتقن اليونانية و العبرية فلا يقرأ سواهم.

انت الان تسير الى الطريق الصحيح .. اهلا بيك معنا على الطريق الصحيح طريق الباحثين ع الحقيقة .. فهل انت منهم ؟؟؟

لا انا لست باحث عن الحقيقة انا مدافع عن الحقيقة

1/ هل انت لا تعترف بالترجمة الفانديك كتاب مقدس ؟

ولا اى مسيحى يقر بعصمتها

2/ هل تؤمن ان رؤيه الله سوف تكون بالجسد ؟

اجساد ممجدة

3/ هل انت تقر ان الاصل العبرى للكتاب المقدس ليس له وجود ؟

احذرك من التلاعب بالالفاظ

الاصل العبرى مرة اخرى

http://www.fourmilab.ch/etexts/www/hebrew/Bible/

4/ هل انت تقر ان تسمية الكتاب المقدس بهذه التسمية ليس لها اصل ؟

من اين اتيت بهذا التخريف؟

من القرن الاول من عصر الاباء الرسوليون و اسفار الكتاب المقدس دعيت بالاسفار المقدسة

5/ هل انت تقدر ان تذهب وتضع رايك فى التراجم العربية فى منتدى القس عبد المسيح بسيط وتقول انها ليست كتاب مقدس ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

يا زميلى انا لا اقول اراء انا اقول حقائق و ابانا يعلم هذه الحقائق اكثر منى بل انا من تعلمت منه فما هذا الهراء الذى تقوله؟

أتنى بمسيحى واحد يقر بعصمة ترجمة واحدة للكتاب المقدس و ليس القس عبد المسيح بسيط فقط...لا بل فى المسكونة بأكملها أتنى بمن يقر بعصمة ترجمة ما و ليس تراجم عربية فقط...

دعك من هذا الهراء ان كنت تريد ان تستقى العلم و المعرفة الحق!

كى لا نتفرع...هل وصلتك اجابة سؤالك ام لا؟

golder · 13 يناير 2007

طيب خير ان شاء الله :-

نبدا بما يريده الاستاذ المشرف

كى لا نتفرع...هل وصلتك اجابة سؤالك ام لا؟

تريد ان اقول نعم ؟؟

طيب نعم توصلت الى الحل ولكن تعرف انى حل انى توصلت الى :-

التراجم التى بين ايدكم الان ليس لها اى قيمة ( هذا كلامك )

- اختلاف التراجم بين الفانديك والعربية والكاثوليكية والحياه وغيرها

- الاصل العبرى الذى نقل منه النسخ ليس متواجد !! الاصل غير متواجد

- رؤية الله سوف تكون بالجسد وليس بالروح

حرر للخروج عن الموضوع و النسخ و اللصق

Fadie

Fadie · 14 يناير 2007

التراجم التى بين ايدكم الان ليس لها اى قيمة ( هذا كلامك )

- اختلاف التراجم بين الفانديك والعربية والكاثوليكية والحياه وغيرها

ما الاشكال لديك تحديدا من الترجمات؟

ما الاشكال لديك فى ان يكون هناك اختلافات بين التراجم؟

ألم اقل لك هذا جهد بشرى لا عصمة له فمن الممكن ان يخطأ؟

كلام الله هو المعصوم فقط الاصل العبرى للعهد القديم و الاصل اليونانى للعهد الجديد و قد وضعتهم لك

- الاصل العبرى الذى نقل منه النسخ ليس متواجد !! الاصل غير متواجد

لما تحاول ان توهم القارىء بأنه لم يكن هناك سوى نسخة واحدة فقط لدى الشعب العبرانى للعهد القديم و نسخة واحدة فقط لدى الشعب المسيحى للاسفار لمقدسة كاملة؟!

انا لن ادخل معك فى حوار انت لست كفأ له و لكن ان اردت فلتتحمل و لكن فى موضوع اخر فأنت قد سألت و نحن اجبناك...انتهى

يهوذا الالفيه · 14 يناير 2007

طيب خير ان شاء الله :-

نبدا بما يريده الاستاذ المشرف

كى لا نتفرع...هل وصلتك اجابة سؤالك ام لا؟

تريد ان اقول نعم ؟؟

طيب نعم توصلت الى الحل ولكن تعرف انى حل انى توصلت الى :-

التراجم التى بين ايدكم الان ليس لها اى قيمة ( هذا كلامك )

- اختلاف التراجم بين الفانديك والعربية والكاثوليكية والحياه وغيرها

- الاصل العبرى الذى نقل منه النسخ ليس متواجد !! الاصل غير متواجد

- رؤية الله سوف تكون بالجسد وليس بالروح

هو قال فين ان التراجم ملهاش قيمه ....
هو قال فين برضه ان النص العبرى ليس متواجد !!!!!!!!!!!!!!

golder · 14 يناير 2007

كما توقعت !!

خير ان شاء الله :-

كما توقعت وكما قال لى الاخوه ::

حذف المداخلات فقط لا غير ..

اسمع يا فادى :-

هذا الاسلوب الذى تقوم بيه لا ينفعك .. ولن اسمح لك ان تحذف اى شئ من المداخله اذا كنت بالفعل تريد ان تظهر الى القارئ الحقيقة !!

ما قمت بيه من حذف ليس له اى داعى الا استخدام سلطة ممنوحه لك !!

لذلك انا لا اكمل معك بهذ الاسلوب . انت لا تسطتيع ان تفرض على اسلوبك فى الحوار ما دام انا بتكلم بدليل ولم اتترك الى الاساءة الى احد ..

ما قمت بيه من حذف للمشاركة او حذف اجزاء منها ليس اسلوب تحاور ..!!

الموضوع كان عن التراجم ثم ذكرنا الاصل للكتاب المقدس ولذلك انت وضعت لما رابط للعهد القديم واخذت تتحدث عن ان الاصل متواجد واخذت ان تتحدى اى رجل فى العالم يثبت عكس كلامك .

واخذت تتفاجر بمواهبك فى الاقتباس من كلامى وترد عليه ..

وعندما جاء الدور لكى اوضح لك من موقع نصرانى ان الاصل ليس موجود وكمان النسخ التى بين ايديكم ليست صحيحه وبيها اخطاء بالجملة ..

تتدخل وقولت اننى خرجت عن الموضوع .. وانا اقول لك هههههههههه اضحكت قلبى ,, برافو عليك وما اجمل ان اكون مشرف فى منتدى واتحكم فى اراء الاخريين .

واقول لك انا فى انتظار ك افضل فى المحادثة عبر البال توك يكون افضل !!

واقول لك مبروك عليك المنتدى وخليك فى المنتدى اكتب لوحدك .. ولا تنتظر منا اى مشاركات .

ـــــــــــــــــــــــــــــــ

وشكرا لكم

وشكرا لكم جميعا ::__ على حسن المعامله

Fadie · 14 يناير 2007

راجع قوانين المنتدى التى وافقت عليها قبل اشتراكك ممنوع النسخ و اللصق

سألت سؤال و اجبناك

المخطوطات موضوع اخر و قلت لك ضعها فى موضوع منفصل و سأجيبك و لن اجيبك فقط بل سأجيب كل من تنقل عنهم اما اسلوب تشتيت الموضوعات فهو اسلوب نرفضه تماما

اهلا و سهلا بك معنا و نتمنى ان تستمر و تفتح موضوع المخطوطات شرط ان تكون قادر على مناقشة ما ستكتبه

كيف تكون رؤية الله ..!!

golder

New member

Fadie

مسيحى

golder

New member

Fadie

مسيحى

golder

New member

Fadie

مسيحى

golder

New member

Fadie

مسيحى

golder

New member

Fadie

مسيحى

golder

New member

Fadie

مسيحى

يهوذا الالفيه

منتظر الوعد

golder

New member

Fadie

مسيحى