منتديات الكنيسة

العودة   منتديات الكنيسة المنتديات المسيحية الرد على الشبهات حول المسيحية

إضافة رد

الموضوع: الموثوقية التاريخية للعهد القديم

أدوات الموضوع
قديم 30-07-2012, 09:31 PM   #1
ابن الكلمة
عضو مبارك
 
الصورة الرمزية ابن الكلمة
 
تاريخ التسجيل: Aug 2008
المشاركات: 193
ذكر
 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956
Icons50

الموثوقية التاريخية للعهد القديم


الموثوقية التاريخية للعهد القديم

هل العهد القديم موثوق به من الناحية التاريخية؟ هل ما يحتويه من معلومات تاريخية صحيح؟ بمعنى أدق هل يمكننى أن أأخذ التاريخ من العهد القديم؟

لن أجيب على تلك الأسئلة بل سأدع المؤرخين والعلماء يجيبوا عليها ، تلك المجموعة من أقوال العلماء والمؤرخين قمت بتجميعها وترجمتها من أصولها ولكنى قمت بعمل الترجمة بهدف توصيل المعنى أى أنها ترجمة بتصرف لكنى وضعت النص الأصلى قبل النص المترجم.

- يقول المؤرخ الأمريكى ويل ديورانت Will Durant فى موسوعته الرائعة "قصة الحضارة" :

[لقد أعادت الكشوف التي ذكرناها في هذا الفصل كثيراً من الثقة إلى فصول سفر التكوين التي تقص تاريخ اليهود القديم. وإذا ما استثنينا من قصة اليهود، كما تميط عنها اللثام أسفار العهد القديم، حوادث المعجزات وخوارق العادات وأشباهها، رأينا أن هذه القصة قد صمدت للنقد وللبحوث التاريخية. وكل عام يمر يكشف فيه من الوثائق والآثار ما يؤيد أقوال العهد القديم. من ذلك أن القطع الخزفية التي استخرجت من تل الدوير في عام 1935م تحمل من النقوش العبرية ما يؤيد أجزاء من قصة سفري الملوك. وعلى هذا فإن من حقنا أن نقبل قصص التوراة مؤقتاً حتى نجد ما ينقضها.] [1]


-
يقول جون أرثر John A. Thompson (دكتوراة فى الدراسات الشرقية من جامعة كامبردج ومدير معهد علم الأثار باستراليا Australian Institute of Archaeology فى ملبورن)

[Finally, it is perfectly true to say that biblical archaeology has done a great deal to correct the impression that was abroad at the close of the last century and in the early part of this century, that biblical history was of doubtful trustworthiness in many places. If one impression stands out more clearly than any other today, it is that on all hands the overall historicity of the Old Testament tradition is admitted. In this connection the words of W. F. Albright may be quoted: “There can be no doubt that archaeology has confirmed the substantial historicity of Old Testament tradition.”[2]] [3]

[وأخيراً ، فمن الصحيح تماماً أن نقول أن الأركولوجيا الكتابية قد قدمت الكثير لتصحيح ذلك الانطباع الذى كان منتشراً فى أواخر القرن الماضى (يقصد القرن التاسع عشر) وبدايات القرن الحالى (يقصد القرن العشرين) والذى كان يشكك فى العديد من أماكن العهد القديم. لكن الانطباع الذى يغلب الآن هو الأعتراف بتاريخية العهد القديم بشكل كامل. وفى هذا السياق يمكننى أن أقتبس كلمات أولبرايت "بلا شك ، إن علم الآثار قد أثبت الحقائق التاريخية لتقليد العهد القديم"]


-
إن البروفيسور أولبرايت William Foxwell Albright الذى استشهد به البروفيسور جون سابقاً ، هو غنى عن التعريف فهو أستاذ اللغات الشرقية بجامعة Johns Hopkins University (1927-29) وأستاذ زائر بجامعة Chicago (1946) ورئيس American Oriental Society (1935) ونائب رئيس American Philosophical Society (1956-59) وعضو بالأكاديمية الوطنية للعلوم بأمريكا National Academy of Sciences.

- يقول البروفيسور كينيث كيتشن Kenneth A. Kitchen أستاذ المصريات بكلية الآثار بجامعة Liverpool بإنجلترا ، وواضع كتاب On the Reliability of the Old Testament الواقع فى 680 صفحة الذى يشرح فيه مدى الموثوقية التاريخية للعهد القديم والذى يعتبره الكثيرين بمثابة رد على مدرسة كوبنهاجن The Copenhagen School أو ما تُسمى بـ minimalist school وهى مدرسة تنظر للعهد القديم بإعتباره مجموعة قصصية لا بإعتباره وصف تاريخى لأحداث تاريخية ، وعلى الرغم من أن البعض اعترض على بعض التحاليل التاريخية فى هذا الكتاب إلا أن الكتاب فى مجمله قيم ، يقول:

[What
can we be said of historical reliability? Here our answer – is more positive. The periods most in the glare of contemporary ********s – the divided monarchy and the exile and return – show a very high level of direct correlation (where adequate data exist) and of reliability.][4]

[ماذا يمكن أن يُقال بخصوص الموثوقية التاريخية؟ إجابتى هى بالإيجاب. أكثر الفترات موجودة فى الوثائق المعاصرة (انقسام المملكة ، السبى ، العودة من السبى) تُظهر مستوى عالٍ من العلاقة المباشرة بالنص الكتابى (حيث المعلومات الكافية متوفرة) وعلى درجة عالية من الثقة.]


-
قديماً كان يشكك البعض فى حوادث العهد القديم لأنه لا يوجد عليها أدلة تاريخية وهوذا يوماً بعد يومٍ يتم الكشف عن آثارٍ جديدةٍ تؤيد العهد القديم وهذا ما دفع الدكتور دونالد ويسمان Donald J. Wiseman أستاذ الأشوريات Assyriology بجامعة لندن أن يقول :

[The Bible is unchanging but the science of ‘Biblical Archaeology’ advances with new excavations, ********s and interpretations.] [5]

[ الكتاب المقدس لا يتغير ولكن علم الآثار هو الذى يتقدم بالتنقيبات الجديدة والوثائق والتفاسير ]


والآن هل يمكن لأحد أن يخرج علينا ليقول أن العهد القديم غير موثق تاريخياً ؟؟!!



[1]ويل ديورانت: قصة الحضارة ، المجلد الأول (2) الشرق الأدنى ، ترجمة: محمد بدران ، مكتبة الأسرة ، ص 323

[2]W. F. Albright, Archaeology and the Religion of Israel (Baltimore, 1955), p. 176.

[3]Thompson, J. A. (1982). The Bible and archaeology. Includes indexes. (3rd ed., fully rev.) (4). Grand Rapids, Mich.: W.B. Eerdmans Pub. Co.

[4]K. A. Kitchen: On the Reliability of the Old Testament, (William B. Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids and Cambridge,2003), pp. 499-500


التعديل الأخير تم بواسطة ابن الكلمة ; 30-07-2012 الساعة 09:34 PM
ابن الكلمة غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
قديم 30-07-2012, 09:43 PM   #2
ابن الكلمة
عضو مبارك
 
الصورة الرمزية ابن الكلمة
 
تاريخ التسجيل: Aug 2008
المشاركات: 193
ذكر
 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956
وتم نشر المقال على المدونة

http://drsamtc.blogspot.com/2012/07/blog-post.html

التعديل الأخير تم بواسطة Molka Molkan ; 30-07-2012 الساعة 11:28 PM
ابن الكلمة غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
قديم 30-07-2012, 11:11 PM   #3
My Rock
خدام الكل
 
الصورة الرمزية My Rock
 
تاريخ التسجيل: Mar 2005
الدولة: منقوش على كفيه
المشاركات: 26,699
ذكر
مواضيع المدونة: 16
 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412 نقاط التقييم 17579412
مقتطفات رائعة.
My Rock غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
قديم 31-07-2012, 06:48 PM   #4
thebreak-up
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية thebreak-up
 
تاريخ التسجيل: May 2012
الدولة: في قلب حبيبي يسوع 3>
المشاركات: 1,226
ذكر
 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753 نقاط التقييم 1433753
احب اضيف لموضوعك. اكتشاف أثري قبل فترة قصيرة يعتقد انه يثبت مصداقية العهد القديم تاريخيا.

الرابط:

http://www.linga.org/local-news/NDExMg==

يعتقد بعض الباحثين انهم عثروا على ختم من حجر نقش عليه صورة حيوان كبير وانسان يرمز الى شمشون الذي قتل الاسد، وذلك اثناء اعمال التنقيب بالقرب من المنطقة التي كان يعيش فيها شمشون.

وقد تم العثور على الحجر في تل بيت شيمش، ويعد هذا الاكتشاف اول دليل اثري على حقيقة وجود شمشون.




حجم الحجر حوالي سنتمتر ونصف، مخروطي الشكل والنقش عليه محفور بدقة، وفي جزءه العلوي يوجد ثقب، مما يدل على ان حامله يستطيع اخذه معه الى اي مكان، ويرجع تاريخ النقش الى القرن الـ 11 قبل الميلاد الى عصر القضاة، الحقبة التي عاش فيها شمشون.

ولا يدّعي علماء الاثار البروفيسور شلومو والدكتورة تسفي يدرمان من جامعة تل ابيب ان الشخصية المحفورة على الحجر مأخوذه من شخصية شمشون، ولكن القرب الجغرافي والزمني وحقيقة عدم وجود ختم اخر من اماكن اخرى ترمز الى حصول قتال بين انسان واسد في تلك الحقبة، يعود بنا في نهاية المطاف الى نص الكتاب المقدس الذي يتحدث عن شمشون الذي هزم الاسد.

وبحسب النص في العهد القديم، فقد دفن شمشون بين صرعة واشتاول في قبر منوح ابيه، وهو مكان قريب جدا من منطقة بيت شيمش اليوم، وهو ايضا بالقرب من المكان الذي عاشت فيه امرأة شمشون الفلسطينية التي من تمنة. كما ان اسمه يرمز ربما الى قرب بيت شيمش (الشمس).

وبحسب علماء الاثار وقصة شمشون، فان المنطقة التي عثر فيها على الحجر تقع على الحدود بين منطقة الفلسطينيين والشعب اليهودي في ذلك الزمان، التي سكنها فيما بعد الكنعانيون وتلاهم الاسرائيليون.
thebreak-up غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
قديم 01-08-2012, 08:46 PM   #5
ابن الكلمة
عضو مبارك
 
الصورة الرمزية ابن الكلمة
 
تاريخ التسجيل: Aug 2008
المشاركات: 193
ذكر
 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956 نقاط التقييم 102956
أشكركم كثيراً على كلامكم الجميل سواء المشجع لى أو المفيد للبحث ، ربنا يبارك حياتكم
أخوكم الصغير
صموئيل طلعت
ابن الكلمة غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
قديم 18-07-2013, 12:16 PM   #6
fabiano
عضو جديد
 
الصورة الرمزية fabiano
 
تاريخ التسجيل: Jul 2013
الدولة: assuit,egypt
المشاركات: 9
ذكر
 نقاط التقييم 0
معلومات رائعه ، ننظر المزيد
fabiano غير متصل   رد مع اقتباس الرد السريع على هذه المشاركة
إضافة رد


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
صور للعهد القديم النهيسى الصور المسيحية 11 03-12-2011 03:35 PM
خريطه تاريخيه للعهد القديم Molka Molkan المنتدى المسيحي الكتابي العام 4 28-12-2009 04:25 PM
بالنسبة للعهد القديم synthia الاسئلة و الاجوبة المسيحية 20 24-07-2008 11:53 AM


الساعة الآن 07:23 PM.



دعم خاص من vBulletin لمنتديات الكنيسة
©2000 - 2019، Jelsoft Enterprises Ltd
جميع حقوق الطبع محفوظة لمنتديات الكنيسة