تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="Molka Molkan, post: 2981944, member: 79186"] [COLOR="Black"][FONT="Tahoma"][SIZE="4"][COLOR=Black][FONT=Tahoma][SIZE=4][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]+ المرشد العربي في النقد النصي للعهد الجديد سلسلة مقالات دورية في النقد النصي المقالة التاسعة عشر: موثوقية نص العهد الجديد في نظر العلماء اعداد: lll athenagoras lll [COLOR=blue]موثوقية نص العهد الجديد ([/COLOR][COLOR=blue]Reliability Of The New Testament[/COLOR][COLOR=blue]):[/COLOR] يذكر ارثر باتزيا "ان معظم النساخ كانوا حريصين ومتنبهين".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn1"][1][/URL] و يقول باتزيا ايضاَ انه "لا توجد مؤامرة منظمة من اجل حذف اشارات دم يسوع من النص او اضافة عقيدة الثالوث اينما كانت".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn2"][2][/URL] و اخيرا يقول باتزيا "انه لا توجد عقيدة هامة في العهد الجديد تتوقف على قراءة واحدة". و اننا "نستطيع ان نؤكد في انتباه اننا نمتلك نصاَ يعطينا ما كتبه المؤلف".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn3"][3][/URL] + يقول ويستكوت-هورت [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn4"][4][/URL]" ان نسبة الكلمات المقبولة فعلياَ من جميع الاوجه فوق مستوى الشك كبيرة جدا ليست اقل من سبعة اثمان ⅞ الكل. و ⅛ المتبقي يتكون في جزء كبير منه على تغيرات في الترتيب و قراءات تافهة نسبياَ و هى تمثل كل مساحة النقد النصي". و يقول ايضاَ [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn5"][5][/URL]"ان مقدار ما يمكن ان يقال عنه تغير اساسي بالكاد يمثل اكثر من جزء من الف (1/1000) في كل النص". + يقول كارت-بربارا الاند " ان كل قراءة موجودة في نص العهد الجديد محفوظة ببأس".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn6"][6][/URL] و يقول ايضاَ "في كل مثال لقراءة نصية فان من الوارد ان نحدد صورة النص الاصلي".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn7"][7][/URL] + جاك فينيجان يقول " لقد تعين ان نساخ الاسفار الكتابية قد مارسوا اهتمام بالغ في نسخ نصوص المخطوطات".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn8"][8][/URL] + عزرا ابوت يقول "من حوالي 150 الف قراءة متنوعة اكثر او اقل من نص العهد الجديد اليوناني نستطيع فصل 19/20 من اعتباراتنا في الحال من حيث كونها جلياَ مدعومة بسند ضعيف ولا يوجد ناقد نصي واحد يأخذ بعين الاعتبار بقبولها. هذا يترك لنا 7500 قراءة وايضاَ يبدو بالفحص ان19/20 منها ليس لها وزن يؤثر على ادراك النص فهى تتعلق بالتساؤلات حول الاملاء و ضبط التهجئة و التركيبات النحوية او ترتيب الحروف او اي موضوع متعلق بالتغيرات غير الهامة".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn9"][9][/URL] + و يذكر فيليب شاف [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn10"][10][/URL]" فقط حوالي 400 قراءة من 100 الف او 150 الف قراءة قد تؤثر على ادراك النص. منها ايضاَ ليس اكثر من خمسين قراءة هامة بالفعل لسبب ما او لآخر وحتى هذه الخمسين قراءة و لا واحدة منها تؤثر على موضوع ايماني او وصية ملزمة تلك المسندة بالفقرات الاخرى الغير مشكوك فيها او بتعليم الكتاب المقدس". + اما بخصوص الفرق بين عدد القراءات ومواقع القراءات يقول أ. ت. روبرتسون "اننا لا نعني انه يوجد 200 الف موقع قراءة في العهد الجديد حيث تقع القراءات لكن فقط يوجد 200 الف قراءة متنوعة وفي الكثير من الحالات تحسب على كلمة واحدة".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn11"][11][/URL] + نورمان جيسلر يقول "بامعان النظر في هذه الرسالة: "[COLOR=blue]أنـ#م ربحت عشرة مليون دولار[/COLOR]". لاحظوا انه بالرغم من وجود خطأ بنص الرسالة الا ان 100% من الرسالة قد وصل. يستكمل جيسلر قائلا: اعتبروا هذا ايضاَ ان الرسالة جاءت في سطرين هكذا: "[COLOR=blue]أ#ـتم ربحتم عشرة مليون دولار[/COLOR]" "[COLOR=blue]أنـ#م ربحتم عشرة مليون دولار[/COLOR]" هنا نحن متأكدين اكثر من نص الرسالة بالرغم من وجود خطأين فيها. في الواقع كلما زادت الاخطاء زاد التأكد من الرسالة حيث ان كل سطر جديد يجلب تأكيداَ لكل حرف بالرسالة ماعدا واحد. العهد الجديد له 5700 مخطوطة التي تزود المئات بل الالاف من التأكيدات لكل سطر في العهد الجديد".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn12"][12][/URL] + يصرح دانيال والاس [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn13"][13][/URL]قائلا "النص الاغلب (Majority Text) يختلف عن النص المستلم (Textus Receptus) في حوالي 2000 موقع بما يعني ان اتفاق النصين اكثر من 99%. بينما النص الاغلب يختلف عن النص النقدي (critical text) فقط في حوالي 6500 موقع و بكلمات اخرى فان النصين يتفقان في 98% ". + بارت ايرمان يقول "في الحقيقة معظم التغيرات الموجودة في المخطوطات المسيحية المبكرة لا علاقة لها بالعقيدة او باللاهوت. بعيدة كل البعد فمعظم التغيرات ناتجة عن اخطاء مجردة , زلات القلم , حذف عرضي , اضافات غير مقصودة , اخطاء في تهجئة الكلمات و هفوات من نوع لآخر".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn14"][14][/URL] + و يقول فريدريك كينيون "ان الفترة بين تأليف الاصول (اسفار العهد الجديد) واقدم شاهد باق صغير جدا حتى انه يمكن اهماله حيث سقطت اخر محاولة للتشكيك في الكتب المقدسة. كل من الموثوقية والسلامة الكاملة لكتب العهد الجديد صارت هي الاساس النهائي".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn15"][15][/URL] و يقول ايضا " انه من المؤكد عملياَ ان القراءة الحقيقية لكل فقرة بها شك محفوظة في وثيقة او اخرى من الوثائق القديمة".[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn16"][16][/URL] [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][LEFT][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref1"][1][/URL] Patzia, The Making of the New Testament: Origin, Collection, text and Canon P.137 "[I]most copyists were careful and accurate[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref2"][2][/URL] Ibid., "[I]There was, for example, no systematic conspiracy to remove references to the blood of Jesus from the text or to insert the doctrine of the Trinity wherever it may have been possible[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref3"][3][/URL] Ibid., "[I]Again, it bears repeating that no significant doctrine of the New Testament hinges on a variant. …. One can safely—but cautiously—affirm that we have a text which at all significant points gives us what the authors wrote[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref4"][4][/URL]F. Hort, The New Testament in the Original Greek, Introduction, p. 2 "[I]the proportion of words virtually accepted on all hands as raised above doubt is very great, not less, on a rough computation, than seven eighths of the whole. The remaining eighth therefore, formed in great part by changes of order and other comparative trivialities, constitutes the whole area of criticism[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref5"][5][/URL] Ibid., Introduction P.2 [I]"[/I][I] the amount of what can in any sense be called substantial variation can hardly form more than a thousandth part of the entire text[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref6"][6][/URL]Kurt and Barbara Aland, The Text Of The New Testament, trans. Erroll F. Rhodes, p. 291 [I]"[/I][I] every reading ever occurring in the New Testament textual tradition is stubbornly preserved[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref7"][7][/URL] Ibid., P. 289 " [I]in every instance of textual variation it is possible to determine the form of the original text[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref8"][8][/URL]Jack Finegan, Encountering New Testament Manu******s, p.55 " [I]It has been determined that copyists of the biblical material exercised great care in transcribing manu****** texts[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref9"][9][/URL]Ezra Abbott, The authorship of the Fourth Gospel, and other critical essays p. 208 "[I]Of the one hundred and fifty thousand various readings, more or less, of the text of the Greek New Testament, we may, as Mr. Norton has remarked, dismiss nineteen-twentieths from consideration at once, as being obviously of such a character, or supported by so little authority, that no critic would regard them as having any claim to reception.[/I][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] This leaves, we will say, seven thousand five hundred. But of these, again, it will appear, on examination, that nineteen out of twenty are of no sort of consequence as affecting the sense; they relate to questions of orthography, or grammatical construction, or the order of words, or such other matters as have been mentioned above, in speaking of unimportant variations"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref10"][10][/URL]Schaff, Philip, Companion to the Greek Testament and English Version, Rev. ed. P. 177 "[I]Only about 400 of the 100,000 or 150,000 variations materially affect the sense. Of these, again, not more than about fifty are really important for some reason or other; and even of these fifty not one affects an article of faith or a precept of duty which is not abundantly sustained by other and undoubted passages, or by the whole tenor of ******ure teaching[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref11"][11][/URL]A.T. Robertson, An Introduction to the Textual Criticism of the New Testament , p13 "[I]It is not meant that there are nearly two hundred thousand places in the New Testament where various readings occur ; but only that there are nearly two hundred thousand various readings all told ; and in many cases the ********s so differ among themselves that many are counted on a single word[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref12"][12][/URL]Naorman Geisler, [URL="http://www.normangeisler.net/percent-accuracy-nt.html"]www.normangeisler.net/percent-accuracy-nt.html[/URL] "Consider the following message: [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] Y#U HAVE WON TEN MILLION. DOLLARS. Notice that even with the error in the text, 100% of the message comes through.[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] Consider also this message with two lines and two errors.[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] Y#U HAVE WON TEN MILLION DOLLARS[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] YO# HAVE WON TEN MILLION DOLLARS[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] Here we are even more sure of the message with two errors in it. In fact, the more errors like this, the more sure one is of the message since every new line brings a confirmation of every letter except one. The NT has about 5700 manu******s. which provides hundreds, in some cases even thousands of confirmations, of every line in the NT".[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref13"][13][/URL] Daniel B. Wallace, [URL]http://bible.org/article/majority-text-and-original-text-are-they-identical[/URL] "[I]The Majority Text differs from the Textus Receptus in almost 2,000 places. So the agreement is better than 99 percent. But the Majority Text differs from the modern critical text in only about 6,500 places. In other words the two texts agree almost 98 percent of the time[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref14"][14][/URL] Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus, p.55 "[I]In fact, most of the changes found in early Christian manu******s have nothing to do with theology or ideology. Far and away the most changes are the result of mistakes pure and simple-slips of the pen, accidental omissions, inadvertent additions, misspelled words, blunders of one sort of another[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref15"][15][/URL]Sir Frederick Kenyon, Our Bible And The Ancient Manu******s, 4th ed., revised, 288 "[I]The interval between the dates of original composition and the earliest extant evidence becomes so small as to be in fact negligible, and the last foundation for any doubt that the ******ures have come down substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established[/I]"[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref16"][16][/URL]Kenyon, Our Bible and the Ancient Manu******s, p. 23 " [I]it is practically certain that the true reading of every doubtful passage is preserved in some one or other of these ancient authorities[/I] "[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/LEFT] [/SIZE][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق