الرئيسية
المنتديات
المشاركات الجديدة
بحث بالمنتديات
الكتاب المقدس
الكتاب المقدس
البحث في الكتاب المقدس
تفاسير الكتاب المقدس
الرد على الشبهات الوهمية
قواميس الكتاب المقدس
آيات الكتاب المقدس
ما الجديد
المشاركات الجديدة
آخر النشاطات
الأعضاء
الزوار الحاليين
مكتبة الترانيم
إسأل
تسجيل الدخول
تسجيل
ما الجديد
البحث
البحث
بحث بالعناوين فقط
بواسطة:
المشاركات الجديدة
بحث بالمنتديات
قائمة
تسجيل الدخول
تسجيل
Install the app
تثبيت
الرئيسية
المنتديات
المنتديات المسيحية
الرد على الشبهات حول المسيحية
المناظرة
تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.
أنت تستخدم أحد المتصفحات القديمة. قد لا يتم عرض هذا الموقع أو المواقع الأخرى بشكل صحيح.
يجب عليك ترقية متصفحك أو استخدام
أحد المتصفحات البديلة
.
الرد على الموضوع
الرسالة
[QUOTE="حنا123456, post: 1538930, member: 73932"] -------------------------------------------------------------------------------- السلام عليكم ورحمه الله وبركاته قبل المناظره في احد مدونات الفيس بوك قلت انه عند انتهاء المناظره سيذهب كل فريق ويظن انه الفائز دون النظر الى ادله الفريق المنافس وبالفعل هذا ماحدث فالمسيحيين اعتقدوا انهم هم الفائزين والمسلمين اعتقدوا انهم هو الفائزين . وانا كمسلم سأقول ان المسلمين هم الفائزون لو اعتبرناها مباراه ولكن الذي لم يفهمه الأخوه النصارى ان الأخ وسام لم يتكلم عن الوهيه المسيح ولكن كان يثبت ان المسيحيين مشركين وان اسطوره ان الإله ثلاثه ولكنهم واحد كلام فارغ ولقد نجح واستمع اخي المسيحى للمناظره جيدا ستجد ان الاخ وسام كان يثبت الوهيه المسيح ولم ينفيها لذلك لم يستشهد عليه كثيرا القمص بآيات الوهيه المسيح ولكن بجانب استشهاد الأخ وسام بالوهيه المسيح كان يقول انه آخر وانه إله اقل من الآب وكل ذلك كي يثبت ان فكره الثالوث في واحده فكره خاطئه وان المسيحيين مشركين وغير موحدين ولم يفطن القمص لذلك إلا في المداخله الثالثه لذلك تمسك بالكلمه اليونانيه واراد ان يترجمها انا اكون لكن الأخ وسام رفض هذه الترجمه وقال ان ترجمتها انا هو حتى لا يتم اعتبار الاب هو الابن و ما الي هذا من التفريعات ولكن القمص اصر لأنه يعلم ان تخليه عن هذه الأيه معناها اعتراف ضمنى بالشرك و في المداخله الرابعه اقر القمص بأن احد معانى الكلمه اليونانيه هي انا هو - انا اكون- وغيرها من الكلمات وبالتالي فلعدد الذي استشهد به القمص يسقط لان مادخله الاحتمال يسقط به الاستدلال كما هو معروف . و بالنسبه لجهل الاخ وسام باليونانيه فهذا لا يعيبه لانه لم يقل انا اعلم اليونانيه ولكن العيب على القمص الذي ادعى انه يعلم اليونانيه والعبريه والإنجليزيه وغيرها من اللغات اما الإنجيليزيه التى اجيدها انا وكثير غير نستطيع ان نقول الن القمص لا يعرف عنها شئ غير معلومات اعدادي ومهما ادعى انه خريج تربيه انجليزي او غيره فمستواه ضعيف فيها اما اللغه العبري فظهر لكل ذي عقل جهله التام بها في مناقشه الاسئله و اما اليوناني فالله اعلم بعلمه بها ولكن القياس العقلي يقول انه جاهل ايضا بها وبالنسبه لعلمه بالكتاب المقدس فوضح شده جهله بالكتاب حيث قام الأخ بتعديل اكثر من ايه له ويكفي الموقف الذي قال فيه القمص الله عال وليس متعال كما في اديان اخري واخذته الجلاله واخذ يكرر ما قاله - فرد عليه الاخ وسام اخطائه في الآيات وأخطائه في ان كتابه ايضا يقول ان الله متعال فلم يستطع القمص الرد الخلاصه : الاخوه المسيحييه انتم لم تفهمو ا المناظره الرجاء ان تسمعوها مره اخري فالمناظره كانت تحطيم وحده الثالوث وليست اثبات الوهيه المسيح بمعنى ان وسام اثبت ان النصارى مشركين ولم يستطع القمص ان يرد اي دليل مما قدمه الاخ وسام وشكرا [/QUOTE]
التحقق
رد
الرئيسية
المنتديات
المنتديات المسيحية
الرد على الشبهات حول المسيحية
المناظرة
أعلى