تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3704334, member: 85886"] [COLOR="Black"][FONT="Arial Black"][SIZE="5"][B]شوف يا حبيبى الصغنونة انتهى وخلص من اول سؤال اتسالته ومعرفتش تجاوب عليه وزى ما قولتلك انا هنا بجرف المسلمين بجرافة علمية وبكشف عورة جهلهم قدام متابعينهم فقط انت انسان جااااااااااااااااااهل متقدرش تقتبس حرف واحد من اللى احنا بنقوله لما طلبت منى اعلق على كتاب اساتير علقت عليه بالتفصيل الممل فى هذة [URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=3703929&postcount=37"]المشاركة [/URL] واثبت بمرجعية علمية ان المعبد اللى المقصود به بناه نبايوت فى نص اساتير حسب النص الوارد فى الكتاب نفسه وحسب النص التوراتى السامرى المبنى عليه يقع مكانه فى الشمال الغربى للعربية " من مصر تجاه اشور " قام الاهبل قايل ايه [/B][B] شوف لما اخليك بالعلم يا متسول تحترمنى وتقولى يا دكتور صاغر طبعا انت مفلس معرفتش تواجه اللى احنا قولناه فبتهلفت باى كلام هو انت بتتكلم عن التجارة فى العربية ولا بتتكلم عن معبد بناه نبايوت حسب كتاب اساتير المعبد دا " بكا " حسب الوصف للكان بتاعه فى الشمال الغربى باترشيا نفسها قالت ان دا ضد الوصف الهزيل للقران لموقع بكا وبيعطى قوة للرائ القائل بان بكا كانت فى الشمال مش هى مكة السؤال دلوقتى الفاشل الجاااااااااااااهل دا بنكلمه عن نسب رسله لاسماعيل قام جاب كتاب سامرى مكتوب فى القرن العاشر بيقول ان نبايوت بنا الكعبة نفسى مرة تقولى ايه علاقة الوساخات اللى بتنزلها بالموضوع من اساسه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يتبع يا ازبل عقليات شوفتها فى حياتى [/B][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق