تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="عابد يهوه, post: 3841848, member: 59773"] كون الكتاب المقدس كلام الله فهذه مساله ايمانية .. فهناك الكثير من الملحدين والليبرالين تكملوا عن مصداقيه الكتاب المقدس ولكن لا يؤمنوا انه وحي من الله فمثلا في مقال لـ كايل كامبل يقول : على الرغم من أن علم الآثار لم يتعارض أبدًا مع الكتاب المقدس ، إلا أن كلمة تحذير ضرورية. كثيرًا ما نسمع العبارة ، "علم الآثار يثبت الكتاب المقدس". علم الآثار لا يمكن أن "يثبت" الكتاب المقدس إذا كنت تقصد بذلك "تثبت أنه موحى به ومعلن من الله". ومع ذلك ، إذا كان المقصود بكلمة "إثبات" هو "إظهار بعض الأحداث أو المقاطع الكتابية على أنها تاريخية" ، فإن علم الآثار يثبت بالفعل الكتاب المقدس. علاوة على ذلك ، يمكن لعلم الآثار أن يصور الأحداث ، لكنه لا يستطيع أن يخبرنا عن السبب. كتب ميلار بوروز أن علم الآثار "يمكن أن يخبرنا كثيرًا عن تضاريس الحملة العسكرية. لا يمكن أن يخبرنا شيئًا عن طبيعة الله ". يساعد علم الآثار كثيرًا في فهم الكتاب المقدس بشكل أفضل ، وفي التعامل مع الأسئلة الهامة المتعلقة بالكتاب المقدس ، وفي اكتساب تقدير للعالم القديم. هذا النوع من الدراسة هو بناء إيماني للغاية. يؤكد لنا أن الكتاب المقدس ليس أسطورة وخرافة . إنه التاريخ! [URL unfurl="true"]https://lawofliberty.com/what-good-is-archaeology/[/URL] عادة ما يكون الدافع وراء الشك في الكتاب المقدس هو المعجزات كما قال ر. ت. فرانس: "على مستوى طابعها الأدبي والتاريخي ، لدينا أسباب وجيهة للتعامل مع الأناجيل بجدية كمصدر للمعلومات عن حياة يسوع وتعاليمه ، وبالتالي عن الأصول التاريخية للمسيحية…. بعد هذه النقطة ، من المرجح أن يتأثر القرار المتعلق بمدى استعداد الباحث لقبول السجل الذي يقدمه بدرجة أكبر بانفتاحه على رؤية العالم "الخارقة للطبيعة" أكثر من تأثره باعتبارات تاريخية بحتة ". R. T. France: “At the level of their literary and historical character we have good reasons to treat the gospels seriously as a source of information on the life and teaching of Jesus, and thus on the historical origins of Christianity… . Beyond that point, the decision as to how far a scholar is willing to accept the record they offer is likely to be influenced more by his openness to a “supernaturalist” world-view than by strictly historical considerations.” [“The Gospels as Historical Sources for Jesus, the Founder of Christianity,” Truth 1 (1985): 86.] عالم النقد النصي الملحد موريس روبنسون تكلم عن موثوقية مخطوطات الكتاب المقدس .. [URL unfurl="true"]http://www.daveblackonline.com/interview_with_maurice_robinson2.htm[/URL] ولكن هل يؤمن به ككتاب موحى من الله ؟ الاجابه هي لا المؤرخ اليهودي وأستاذ الأدب العبري والمحرر الرئيسي للموسوعة العبرية جوزيف جدليا كلاوسنر يقول : "إذا كانت لدينا مصادر قديمة مثل تلك الموجودة في الأناجيل لتاريخ ألكسندر العظيم أو يوليوس قيصر فلا ينبغي لنا أن نلقي أي شك فيها على الإطلاق." if we had ancient sources like those in the gosples for the history of alexandar the great or julius caesar we should not cast any doubt on them whatsoever. ( Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus. P 55 – David Mishkin) ولكن هل امن ان يسوع هو المسيا المنتظر رغم هذا ؟ ايضا لا . باختصار مصداقية معلومات وصحة الكتاب المقدس اقرها كم ضخم من العلماء باختلاف اختصاصهم ولكن مع هذا لا يؤمنوا جميعهم انه وحي من الله لانها مساله ايمانية انما مجرد صحه وموثوقية محتواه وانه ليس كتاب اساطير وخرافات وروايات خياليه لان الله لا يمكن اكتشافه وفحصه بالدراسات العلمية . [/QUOTE]

التحقق