احسنت اخى عابد يهوه ... فى انتظار رد الطرف المسلم ...
وها قد جاء الطرف المسلم مفلسا خاويا بعد وضعته تحت الامر الواقع بشهادات العلماء عن قرانه الاموي ابو مخطوطات تعد على الاصابع الذي استمر العبث به وتحريفه وتزويره بعد موت محمد ابن عبد الله المكي القرشي هذه الشخصيه الخرافيه حتى عصر عبد الملك بن مروان ..
ولان هذا المسلم يحب العلماء فسوف اصفعه بضربه من حبيبهم ومعبودهم اللاديني بارت ايرمان وهو يكذب قرانهم :
على الرغم من هذا النطاق الهائل من الآراء ، هناك العديد من النقاط التي يتفق عليها جميع علماء العصور القديمة تقريبًا. كان يسوع رجلاً يهوديًا ، معروفًا بكونه واعظًا ومعلمًا ، وقد صلب (شكل روماني للإعدام) في القدس في عهد الإمبراطور الروماني تيبيريوس ، عندما كان بيلاطس البنطي حاكمًا على يهودا.
"Despite this enormous range of opinion, there are several points on virtually all scholars of antiquity agree. Jesus was a Jewish man, known to be a preacher and teacher, who was crucified (a Roman form of execution) in Jerusalem during the reign of the Roman emperor Tiberius, when Pontius Pilate was the governor of Judea."
Did Jesus Exist?: The Historical Argument for Jesus of Nazareth [Ehrman2012, pg. 1]
ويقول بارت ايرمان معبود المسلمين وهو يكذب القران :
" واحدة من اكثر حقائق التاريخ ثبوتاً وهي ان يسوع قد صلب ، بأمر من حاكم اليهودية الروماني بيلاطس .." .
“One of the most certain facts of history is that Jesus was crucified on orders of the Roman prefect of Judea, Pontius Pilate.” -Bart Ehrman, The New Testament: An Historical Introduction to the Early Christian Writings (Oxford University Press: 2011), pp. 261-2.
ويقول عن القران الفاشل :
لا أعتقد أن القرآن يحتوي على أي رؤى خاصة عن يسوع التاريخي يجب اعتبارها تقارير مستقلة من قبل علماء التاريخ. ولا أي عالم تاريخي آخر أعرفه (أو أي شخص يعمل بجدية على يسوع التاريخي).
وأشك كثيرًا في أن آرائي تتوافق مع 99٪ من المعتقدات الإسلامية عن المسيح. لسبب واحد ، أنا مقتنع بما لا يدع مجالاً للشك أن يسوع قد صلب جسديًا ومات على الصليب. هذا أمر مؤكد في كتبي. وهي تتعارض تمامًا مع المعتقدات الإسلامية القياسية.
I do not think that the Qur’an has any particular insights about the historical Jesus that are to be taken as independent reports by historical scholars. Neither does any other historical scholar that I know (or anyone who works seriously on the historical Jesus).
And I doubt very much that my views coincide with 99% of Islamic belief about Jesus. For one thing, I am convinced beyond a shadow of a doubt that Jesus was physically crucified and died on the cross. That is rock-bottom certain in my books. And it stands completely odds with standard Islamic beliefs.
Weekly Readers’ Mailbag: February 18, 2016
شييييييييييرز يا مسلم
مسلم عايش على الاكاذيب التي يضحكوا عليه فيها في المواقع الاسلامية والاكاذيب التي يتناقلوها عبر الانترنت من الليبرالين والملحدين الكذابين عن الكتاب المقدس .. وحينما ناتي للمسلم بما يسحق خرافه تواتر وحفظ وسلامة القران من التحريف التي يضحكوا عليه عليهم في المواقع والكتب الاسلامية ويثبت انها اكاذيب وان قرانه محرف مزور مقطوعه اصوله وشواهده عدا عن شهادات الشخصيات الخرافيه الصحابه وام المسلمين عائشة واهل البيت الذين اجمعوا بروايات بالالف التي تجتمع كلها على ان القران محرف يهرب ويضع راسه في الارض .. هذا وكان مجرد عينات فقط ..
خلينا نشوف بالمقارنه مصداقيه الكتاب المقدس الذي هو اوثق وثيقة وحجية تاريخيه على وجه الارض بلا اي استثناء والذي وصلنا كما كتب من الوف السنين بدون تغير كأمثله لاني استطيع ان املئ مجلدات :
جورجيو باسكالي الناقد النصي وعالم فقه اللغة الكلاسيكية عن العهد الجديد :
"لا يوجد نص يوناني آخر يتم تناقله بهذا الثراء والمصداقية."
“ No other Greek text is handed down so richly and credibly ”.
Giorgio Pasquali, Storia della tradizione e critica del testo, 2nd ed. (Florence: Le Monnier, 1952 ,)
8 . I am grateful to Peter J. Gurry for the citation .
علماء النقد النصي ايمي و يندي ويدر عن العهد القديم والجديد :
"يمكننا أن نثق في أن الكتاب المقدس الذي نستخدمه يعكس درجة غير عادية من الدقة والأمانة"
“we can have confidence that the Bible we use reflects an extraordinary degree of accuracy and integrity” (Amy Anderson and Wendy Widder, Textual Criticism and the Bible. Revised Edition p.184).
البروفيسور كورت ألاند ، أحد أكثر نقاد نصوص العهد الجديد شهرة :
إن نقل نص العهد الجديد رائع ، أفضل من نقل أي كتابات أخرى في العصور القديمة. إن فرصة إيجاد مخطوطات تغير نصها بشكل أساسي تساوي صفرًا
The transmission of the New Testament text is outstanding, better than that of any other writings of antiquity. The chance of finding manuscripts that essentially change its text is equal to zero .
Kurt Aland, Das Neue Testament zuverlässig überliefert. Die Geschichte des neutestamentlichen Textes und die Ergebnisse der modernen Textforschung, Reihe: Wissenswertes zur Bibel, Stuttgart 1986, S. 28, free translation .
كبير خبراء وعلماء المخطوطات في العالم السير فريدريك كينيون :
تصبح الفترة الفاصلة بين تواريخ التكوين الأصلي وأول دليل موجود ، صغيرة جدًا بحيث تكون في الواقع ، لا تذكر ، والأساس الأخير لأي شك في أن الكتاب
المقدس قد وصل إلينا بشكل كبير كما هو مكتوب الآن. إزالة. يمكن اعتبار كل من الأصالة والسلامة العامة لأسفار العهد الجديد ثابتة بشكل نهائي.
The interval then, between the dates of original composition and the earliest extant evidence, becomes so small as to be in fact, negligible, and the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established.2 Sir Fredric Kenyon, The Bible and Archaeology (New York, NY: Harper and Row, 1940), pp. 288, 289.
جون روبنسون :
" ثروة المخطوطات ، وقبل كل شيء الفاصل الزمني الضيق بينهما الكتابة والنسخ الأقدم الباقية ، تجعلها إلى حد بعيد أفضل نص موثق من
الكتابة القديمة في العالم. "
“ The wealth of manuscripts, and above all the narrow interval of time between the writing and the earliest extant copies, make it by far the best attested text of any ancient writing in the world ”.
Robinson, Can We Trust? 36. Atheist Antony Flew agrees in Gary R. Habermas and Antony G. N. Flew, Did Jesus Rise from the Dead? The Resurrection Debate, ed. Terry L. Miethe (San Francisco: Harper & Row, 1987), 66 .
وعلماء النقد النصي وستكوت وهورت :
"قد يُعتقد ، من وجهة نظر متسرعة ، أن السهولة والبساطة الواضحة التي يتم بها تحرير العديد من النصوص القديمة ، تشير إلى أنه لا يمكن استعادة العهد الجديد بقدر متساوٍ من الأمان. لكن هذه السهولة والبساطة هي في الواقع علامة على قلة الأدلة التي لا يمكن اختبارها ؛ بينما في تنوع وكمال الأدلة التي يقوم عليها ، فإن نص العهد الجديد يقف وحيدًا بشكل مطلق وغير قابل للاقتراب بين كتابات النثر القديمة"
The apparent ease and simplicity with which many ancient texts are edited might be thought, on a hasty view, to imply that the New Testament cannot be restored with equal security. But this ease and simplicity is in fact the mark of evidence too scanty to be tested; whereas in the variety and fullness of the evidence on which it rests, the text of the New Testament stands absolutely and unapproachably alone among ancient prose writing (vol. 2, p. 561)
هل قرأت ما قاله خبراء وعلماء المخطوطات والنقد النصي عن اوثق كتاب وجد على وجه الارض كما وصل الينا بدون تحريف عبر الالف السنين يا من تنقل شوية اكاذيب من الانترنت تهاجم الكتاب المقدس ..!
فهمت يا تابع القران المزور المحرف المقطوعه اصوله وشواهده ..؟!
كل شيوخ الاسلام يعرفون القران محرف ومزور ولا يستطيع البوح فيه للمسلمين لهذا نجد ان نعمة الله الجزائري يصرح قائلا بان انكار تحريف القران هو من باب التقيه والكذب في كتابه الأنوار النعمانية :
" والظاهر أن هذا القول [أي انكار التحريف] إنما صدر منهم لأجل مصالح كثيرة منها سد باب الطعن عليها بأنه إذا جاز هذا في القرآن فكيف جاز العمل بقواعده وأحكامه مع جواز لحوق التحريف لها "
وكذلك العالم الهندي أحمد سلطان :
" الذين انكروا التحريف في القرآن لايحمل إنكارهم إلا على التقيه " [" تصحيف الكاتبين " ص 18 نقلا عن كتاب الشيعة والقرآن للشيخ احسان الهي].
ويقول ايضا نعمة الله الجزائري في كتابه الأنوار النعمانية :
" إن تسليم تواترها عن الوحي الإلهي وكون الكل قد نزل به الروح الأمين يفضي إلى طرح الأخبار المستفيضة بل المتواترة الدالة بصريحها على وقوع التحريف في القرآن كلاماً ومادة وإعرابا، مع أن أصحابنا رضوان الله عليهم قد أطبقوا على صحتها والتصديق بها " .
اقرأ يا تابع القران المحرف :
كان عبد الله يحك المعوذتين من مصاحفه ويقول إنهما ليستا من كتاب الله
الراوي: عبدالرحمن بن يزيد النخعي - خلاصة الدرجة: رجال عبد الله رجال الصحيح ورجال الطبراني ثقات - المحدث: الهيثمي - المصدر: مجمع الزوائد - الصفحة أو الرقم: 7/152
هل قرأت ما قالته امك عائشة هذه الشخصيه الخرافيه التي لا يوجد اي دليل عل وجودها والتي تعتبروها زوجة النبي ومعاصره نزول الوحي :
حدثنا ابن أبي مريم عن أبي لهيعة عن أبي الأسود عن عروة بن الزبير بن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي صلى الله عليه وسلم مائتي آية فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ما هو الآن. "
يا تابع القران المحرف .. وهذه كلها امثله من المسلمات عن قرانك المحرف بشهاده شهود العيان (الصحابه وام المؤمنين واهل البيت) الذي هم بالاصل شخصيات وهميه خرافيه تصدقون وجودها بكل بلاهه !
التعديل الأخير: