الثالوث و الرياضيات؟

[قلم اسير]

الأمثلة الأخرى ستتبع...لكني قصدت في فتح هذا الموضوع أن أركز على الرياضيات..

مش تقول يا راجل انك عايزها فرنساوي؟

Supposez un vecteur (Matrice uni-dimensionnelle) V = [1 1 1]

Ce vecteur a 3 composantes...mais il est un seul vecteur...
Et il n'est pas égal à au scalaire 3 par exemple...

Exactement comme un point P de coordinées (x, y, z)...
On ne pourrait jamais ajouter x, y et z ensemble, car chacune est dans une différente dimension...

يسلمو على الترجمة المفصلة نيجي نقول مثلا او نرمز

لكل اقنوم بحرف نعطي (x) للآب و (y )للابن و (z ) للروح القدس

وما دام انت مصر على الحساب حاول تفهمني بالطريقه دي لانه كلامك مش ماشي مع بعضه​

 

[Strident]

يسلمو على الترجمة المفصلة نيجي نقول مثلا او نرمز​

لكل اقنوم بحرف نعطي (x) للآب و (y )للابن و (z ) للروح القدس​

وما دام انت مصر على الحساب حاول تفهمني بالطريقه دي لانه كلامك مش ماشي مع بعضه​

يا راجل حرام عليك...

بعد كل ده كلامي مش ماشي مع بعضه برضه؟

ماشي...نقول من جديد...

ارمز يا سيدي للأقانيم ب x, y, z

الآن تخيل متجه = vector
V = (x, y, z

هل هذا متجه واحد أم 3؟

Point p = (x, y, z)
هل هي نقطة واحدة أم ثلاثة؟

 

[Strident]

لو أنك لا تعلم معنى الإحداثيات coordinées اصلاً فأعتقد أنك لن تفهم كلامي أبداً، و يفضل أن تنتقل لموضوع آخر عن الأمثلة التقليدية و المعروفة أكثر للثالوث...

أنا هنا أعالج الشبهة البلهاء: 1 + 1 + 1 = 1


Un point, 3 coordinées...
نقطة واحدة، ثلاثية الأبعاد
إله واحد، مثلث الأقانيم

 

[قلم اسير]

يا راجل حرام عليك...

بعد كل ده كلامي مش ماشي مع بعضه برضه؟

ماشي...نقول من جديد...

ارمز يا سيدي للأقانيم ب x, y, z

الآن تخيل متجه = vector
v = (x, y, z

هل هذا متجه واحد أم 3؟

point p = (x, y, z)
هل هي نقطة واحدة أم ثلاثة؟

ماشي كده تمام اخي نقطة واحده منفصله الى ثلاث ونتيجه هاته النقطة ركبت من ثلاث نقاط

لتعطي نفس النقطه هذا مغزى كلامي يارب تفهم المقصود منه

وعلى فكره اخي بحييك على طريقه نقاشك لك خالص احترامي ​

 

[My Rock]

ماشي كده تمام اخي نقطة واحده منفصله الى ثلاث ونتيجه هاته النقطة ركبت من ثلاث نقاط
​

أعتب عليك يا أخ قلم أسير, لانك و بكل وضوح لا تعرف شيئاً في علم الرياضيات, فجملتك هذه خطأ جملةً و تفصيلاً

النقطة الثلاثة الأبعاد هي نقطة واحدة و ليست ثلاثة نقاط. نقطة واحدة يحدد مكانها بعدها في الإتجاهات الثلاثة x y z

ما أُلاحظه في نقاشك هو إنك تريد ان تثبت ان النقطة ثلاثة نقاط لكي تقول ان الأقانيم ثلاثة الهة. هذا الأسلوب خاطئ في الحوار لأنك تحدد المسار الذي تريد ان تفكر فيه و لا تدع أي مجال لقبل فكر الأخر و شرحه, هذه الطريقة هي طريقة أريد اثبات شئ ما مهما كلف الأمر..

الأن راجع ردي #19 و كفانا مماطلة

 

[Strident]

ماشي كده تمام اخي نقطة واحده منفصله الى ثلاث ونتيجه هاته النقطة ركبت من ثلاث نقاط

لتعطي نفس النقطه هذا مغزى كلامي يارب تفهم المقصود منه

وعلى فكره اخي بحييك على طريقه نقاشك لك خالص احترامي ​

مع احترامي...مفاهيمك الرياضية في حاجة إلى إعادة بناء شاملة

إن كنت مهتماً بهذا النقاش، اقرأ أولاً عن الأساسيات في تلك المواضيع:
Linear Algebra, Vector Math, Analytical Geometry

 

[HABIB YAS03]

قلم اسير
ممكن تتكلم بشي انت تفهم به !

عفوا يا اخ ليست هنالك بمعادلة تطرح او تجمع ما هو مختلف​

بمعنى اصح اخي لا نستطيع ضرب كمية من الماء بكمية من الزيت​

او جمع كلاهما لانه شيء مستحيل​

حيث نجد ان الاب + الابن + الروح القدس = ثلاث مكونات ان صح التعبير وعفوا ان لم يجوز في قاموسكم لكني اسف لم اجد سوى هذا التعبير فهي ثلاثة مختلفة عن بعضها كليا​

ارجوا من الاخ الكريم تفسير اخر واتمنى ان يكون منطقي​

من اين لك تعبير ثلاث مكونات عن الثالوث؟؟؟؟ لم اقرا هذا التعبير باي مرجع مسيحي

ممكن حضرتك تفهمني معنى كلمة جوهر لغة واصطلاحا؟؟؟

ما علاقتنا بمعنى الكلمة لغة واصطلاحا؟؟؟؟

 

[jojo_angelic]

الثالوث : لاتعني الكثرة او العدد بل صورة مختلفه لحقيقة واحده
الله له ذات وله كلمه وله روح
الوجود العلم الحياة
يسوع هو عقل الله الناطق والذي صلب هو الاقنوم الثاني او الكلمه مات الجسد الذي اتحد به وانطلقت الروح الالهيه الى الهاويه صارعت وصرعت الموت لانها ذات الهيه قادره على الانتصار
فالجسد الى العدم والروح الى مكان الانتظار على رجاء القيامة.

 

[Strident]

أكمل على كلام أخي جوجو...


أيضاً من جمال مثال المتجه، Vector أن جميع الإحداثيات مهمة، و ليس أحدها أهم أو أفضل من الأخرى...و هكذا الثالوث أيضاً، الأقانيم كلها متساوية و ليس أحدها أعلى شأناً من الآخر...فكلها في نفس الجوهر الإلهي...

و كل إحداثي مختلف عن الآخر...
هكذا كل أقنوم يختلف عن الآخر...

 

[صوت الرب]

1+1+1=3 تستخدم للأشياء المحدودة و ألله غير محدود
أما إن جمعنا رياضيا 3 أشياء غير محدودة فهي تساوي لا محدود واحد
لامحدود + لامحدود + لامحدود = لامحدود
infinity + infinity + infinity = infinity

 

[mohziko]

اسمحولي ان ادخل معكم بالنقاش

اولا:ذكرت صاحبة الموضوع ما نصه "في جمع 1 + 1 + 1، كل واحد منفصل عن الثاني تماماً، و يقوم بدونه، و مطابق للآخرين"
التعليق:انتي مخطئة تماما فليس من شروط جمع الاشياء تطابقها الجمع بين أي عناصر ذات طبيعة مادية محسوسة فنقول سيارة+حمار+بطيخة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول سيارة+سيارة+سيارة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول احمد+خليل+حسن=3 اشياء مختلفة عن بعضها

ثانيا:ذكرت صاحبة الموضوع ما نصه "قكل أقنوم مختلف عن الآخر، و لا يقوم بذاته دون وجود الأقانيم الأخرى، و غير منفصل عنها" ثم ذكرت ما نصه "كل 1 من الوحايد محدود، بينما الله غير محدود، و بالتالي الأقانيم ايضاً غير محدودة"
لو نجمعهم في جمله واحدة تصبح "الاقنوم لا يقوم بذاته دون وجود الاقانيم الأخرى،ولكنه اله كامل!!!"

ثالثا:ذكر الاخ مدير الموقع مثال جميل اليكم توضيحه
الماء يختلف عن الثلج و الثلج يختلف عن البخار و البخار يختلف عن الماء ولكن كلهم من h2o
الانسان يختلف عن الحائط و الحائط يختلف عن الجره و الجرة تختلف عن الانسان ولكن كلهم من تراب
الاب يختلف عن الابن والابن يختلف عن الروح القدس والروح القدس يختلف عن الاب ولكن كلهم من ماذا؟استكمل المثال يا اخي حتى تتوضح الامور لتدخل ضمن امكانية نقاشها
ثم عاد الاخ مدير الموقع وقال ما نصه "لا يوجد مثال يطابق الذات الالهية في اي مخلوق أو شئ
المثال أعلاه يقرب فكرة كيف إن هناك ثلاثة أقانيم و الثلاثة هم واحد"

رابعا:"إشعياء الأصحاح 40 العدد 18 فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَ اللَّهَ وَأَيَّ شَبَهٍ تُعَادِلُونَ بِهِ؟


إشعياء الأصحاح 40 العدد 25 فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَنِي فَأُسَاوِيهِ؟ يَقُولُ الْقُدُّوسُ.

والفرق شاسع لا بل غير محدود بين تفكيرنا وتفكير الرب الاله

إشعياء الأصحاح 55 العدد 9 لأَنَّهُ كَمَا عَلَتِ السَّمَاوَاتُ عَنِ الأَرْضِ هَكَذَا عَلَتْ طُرُقِي عَنْ طُرُقِكُمْ وَأَفْكَارِي عَنْ أَفْكَارِكُمْ."

بما ان هذه النصوص تعتبر اقرار لعدم مثلية الله وعدم القدره على تخيله من خلال ادراكنا المحدود بحدود الواقع المادي الذي نتصل به من خلال حواسنا فلماذا الخوض في الفلسفة والميتافيزيقيا

خامسا:واكثر ما اضحكني من الردود هو هذا الرد من الاخ صوت الرب حيث ذكر ما نصه
"أما إن جمعنا رياضيا 3 أشياء غير محدودة فهي تساوي لا محدود واحد"
وبررت ذلك بهذه المعادلة:
لامحدود + لامحدود + لامحدود = لامحدود
اقول معادلة صحيحة
اليك هذه المعادلة:
لا محدود+لا محدود=لا محدود +لا محدود +لا محدود+لا محدود
هذه ايضا معادلة صحيحة

واعتذر من الاخوة عن الاطاله

 

[christianbible5]

اسمحولي ان ادخل معكم بالنقاش

أهلا وسهلا بك.

اولا:ذكرت صاحبة الموضوع ما نصه "في جمع 1 + 1 + 1، كل واحد منفصل عن الثاني تماماً، و يقوم بدونه، و مطابق للآخرين"
التعليق:انتي مخطئة تماما فليس من شروط جمع الاشياء تطابقها الجمع بين أي عناصر ذات طبيعة مادية محسوسة فنقول سيارة+حمار+بطيخة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول سيارة+سيارة+سيارة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول احمد+خليل+حسن=3 اشياء مختلفة عن بعضها

لأ انت فهمتي الموضوع خطأ لأن هذا التعبير يطرح في مكانه المخصص لما للتعابير من أوجه شبه بين الذكور والموضوع:
هنا

ثانيا:ذكرت صاحبة الموضوع ما نصه "قكل أقنوم مختلف عن الآخر، و لا يقوم بذاته دون وجود الأقانيم الأخرى، و غير منفصل عنها" ثم ذكرت ما نصه "كل 1 من الوحايد محدود، بينما الله غير محدود، و بالتالي الأقانيم ايضاً غير محدودة"
لو نجمعهم في جمله واحدة تصبح "الاقنوم لا يقوم بذاته دون وجود الاقانيم الأخرى،ولكنه اله كامل!!!"

هذا مفهومك من خلال القراءة؟؟؟
طب ما تعرفيش تفسري ما في مشكلة!!! ما بتفهمي المكتوب أيضاً؟؟ لأ دي تبقى مشكلة نقص في دماغك يا شاطرة.

ثم عاد الاخ مدير الموقع وقال ما نصه "لا يوجد مثال يطابق الذات الالهية في اي مخلوق أو شئ
المثال أعلاه يقرب فكرة كيف إن هناك ثلاثة أقانيم و الثلاثة هم واحد"
رابعا:"إشعياء الأصحاح 40 العدد 18 فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَ اللَّهَ وَأَيَّ شَبَهٍ تُعَادِلُونَ بِهِ؟
إشعياء الأصحاح 40 العدد 25 فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَنِي فَأُسَاوِيهِ؟ يَقُولُ الْقُدُّوسُ.
والفرق شاسع لا بل غير محدود بين تفكيرنا وتفكير الرب الاله
إشعياء الأصحاح 55 العدد 9 لأَنَّهُ كَمَا عَلَتِ السَّمَاوَاتُ عَنِ الأَرْضِ هَكَذَا عَلَتْ طُرُقِي عَنْ طُرُقِكُمْ وَأَفْكَارِي عَنْ أَفْكَارِكُمْ."

هل تستطيعين أن تشرحي لي كيف تمت توقعاتك بأن مدير الموقع قال هذا؟؟
يا استاذة انا من قال هذا!!! وانا لست مدير ولا من يحزنو, جل ما في الامر انا انسان عادي لا علاقة لي بالادارة الكريمة...

نعم لا نستطيع تشبيه الله, والشروحات ما هي الا لجعل الانسان يفهم, فالسيد المسيح كان يعلم تلاميذه بالامثلة. لكن ليكن بعلمك انني لست ضد انما لا احبذ فكرة التشبيه لغرض واحد وهو:

شخص جاهل مثلك قد لا يفهمها كما وردت يبقى هيفسرها على مزاجه.

خامسا:واكثر ما اضحكني من الردود هو هذا الرد من الاخ صوت الرب حيث ذكر ما نصه
"أما إن جمعنا رياضيا 3 أشياء غير محدودة فهي تساوي لا محدود واحد"
وبررت ذلك بهذه المعادلة:
لامحدود + لامحدود + لامحدود = لامحدود
اقول معادلة صحيحة
اليك هذه المعادلة:
لا محدود+لا محدود=لا محدود +لا محدود +لا محدود+لا محدود
هذه ايضا معادلة صحيحة

الذي اعرفه هو ان الضحك نتيجة لسببين:

الاول: الفرحة

الثاني: الهبل

وانا لا ارى اي شيء يفرح في الموضوع.

كل ما في الامر أنك لا تعرفين حتى ما معنى اللامحدود والادلة هي ضحكتك وعرضها بغير فهم.

مستعدين في كل وقت أن نجيب بالأدلة والبراهين من خلال الكتاب المقدس على امل ان الله ينير اذهانكم وتفهمون.

الرب يسوع معكم

 

[mohziko]

السلام عليكم اخي christianbible5

سآخذ كلامك جملة جملة

1-"لأ انت فهمتي الموضوع خطأ لأن هذا التعبير يطرح في مكانه المخصص لما للتعابير من أوجه شبه بين الذكور والموضوع"

جملة غير مفهومة من الاصل والموضوع الذي وضعت رابطه لا علاقة له بالموضوع

2-"هذا مفهومك من خلال القراءة؟؟؟
طب ما تعرفيش تفسري ما في مشكلة!!! ما بتفهمي المكتوب أيضاً؟؟ لأ دي تبقى مشكلة نقص في دماغك يا شاطرة."

الجملة الاولى هي
"قكل أقنوم مختلف عن الآخر، و لا يقوم بذاته دون وجود الأقانيم الأخرى، و غير منفصل عنها"
وهذا يعني "ان الاقنوم لا يقوم بذاته دون غيره وباالي فهو ليس اله كامل"
بينما الجملة الثانية تناقض ما قيل في الجملة الاولى
نص الجملة الثانية:"بينما الله غير محدود، و بالتالي الأقانيم ايضاً غير محدودة"
فالجملة الثانية تعني ان الاقنوم قائم بذاته لانه غير محدود وبالتالي هو اله كامل

3-"هل تستطيعين أن تشرحي لي كيف تمت توقعاتك بأن مدير الموقع قال هذا؟؟
يا استاذة انا من قال هذا!!! وانا لست مدير ولا من يحزنو, جل ما في الامر انا انسان عادي لا علاقة لي بالادارة الكريمة...

نعم لا نستطيع تشبيه الله, والشروحات ما هي الا لجعل الانسان يفهم, فالسيد المسيح كان يعلم تلاميذه بالامثلة. لكن ليكن بعلمك انني لست ضد انما لا احبذ فكرة التشبيه لغرض واحد وهو:

شخص جاهل مثلك قد لا يفهمها كما وردت يبقى هيفسرها على مزاجه."

اعرف انك انسان عادي سواء كنت مدير الموقع او لم تكن!!!!!!!!!!!!!!!انظر الى الرد رقم 8 من myrock

نأخذ ما كتبته انت
أ-فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَ اللَّهَ وَأَيَّ شَبَهٍ تُعَادِلُونَ بِهِ
ب-فَبِمَنْ تُشَبِّهُونَنِي فَأُسَاوِيهِ؟ يَقُولُ الْقُدُّوسُ.
ج-لأَنَّهُ كَمَا عَلَتِ السَّمَاوَاتُ عَنِ الأَرْضِ هَكَذَا عَلَتْ طُرُقِي عَنْ طُرُقِكُمْ وَأَفْكَارِي عَنْ أَفْكَارِكُمْ."

اي ان الله لا يوجد اي شيء ممكن ان يشبه به ضمن حدود تفكيرنا المحدود المقصور على ما ندركه من خلال حواسنا الخمسة التي تربط بين وعي الانسان وبين الواقع او المادة
فالله لا يمكن احاطة معرفته من خلال المنطق الانساني المقصور على التمييز بين الاشياء المادية المحسوسة وعددها واعتقد ان هذا الشئ متفقين عليه دون نقاش

ولكن الا تلاحظ ان ما سبق ينفي الوهية السيد المسيح
كيف؟انتم تقولون ان الاقانيم الثلاثة متساوية في الجوهر وان هذا الجوهر قد تجسد في المادة اي في جسد يسوع مما يعطي مجالا للتشبه به او حتى تشبيهه طالما انه المشبه داخل نطاق الادراك الحسي لانه اصبح في جسد
وهذا يناقض بشكل قاطع الايات التي قمت انت بوضعها وقمت بشرح المراد منها!!!!!!!!!

4-"الذي اعرفه هو ان الضحك نتيجة لسببين:

الاول: الفرحة

الثاني: الهبل

وانا لا ارى اي شيء يفرح في الموضوع.

كل ما في الامر أنك لا تعرفين حتى ما معنى اللامحدود والادلة هي ضحكتك وعرضها بغير فهم.

مستعدين في كل وقت أن نجيب بالأدلة والبراهين من خلال الكتاب المقدس على امل ان الله ينير اذهانكم وتفهمون."

اريد ان اضيف لك سبب ثالث للضحك هو هبل الاخرين وهو اهم سبب يدعو الانسان للضحك

اللامحدود يعني ما ليس له اخر يعني ما لا نهاية له يعني ما لا يمكن احتواء مداه

ما لا نهاية + ما لا نهاية = ما لا نهاية +ما لا نهاية + ما لا نهاية = ما لا نهاية
معادلة صحيحة 100%

اتمنى ان لا اكون طولت عليكم
اخوكم محمد

 

[My Rock]

اولا:ذكرت صاحبة الموضوع ما نصه "في جمع 1 + 1 + 1، كل واحد منفصل عن الثاني تماماً، و يقوم بدونه، و مطابق للآخرين"
التعليق:انتي مخطئة تماما فليس من شروط جمع الاشياء تطابقها الجمع بين أي عناصر ذات طبيعة مادية محسوسة فنقول سيارة+حمار+بطيخة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول سيارة+سيارة+سيارة=3 اشياء مختلفة عن بعضها
ونقول احمد+خليل+حسن=3 اشياء مختلفة عن بعضها

كلام مرفوض رياضياً, بل يدلك على مستواك العلمي المتدني الذي لا يرقى ليفهم أي مما شرحناه

لا يمكنك أن تجميع قيم مختلفة, و المثال الواطئ الذي طريحته (يدل على طريقة تفكيرك المتدنية) هو خاطئة

فلا تستطيع أن تجمع التالي:

1x + 2y + 3z

فجمع أعلاه يبقى على حاله و لا تستطيع أن تقول 6xyz

الجمع أعلاه لا تستطيع إختصاره (الا في حالة الضرب!)

ثالثا:ذكر الاخ مدير الموقع مثال جميل اليكم توضيحه
الماء يختلف عن الثلج و الثلج يختلف عن البخار و البخار يختلف عن الماء ولكن كلهم من h2o
الانسان يختلف عن الحائط و الحائط يختلف عن الجره و الجرة تختلف عن الانسان ولكن كلهم من تراب

نحن نتكلم عن إنتماء الحالات الثلاثة لمركب ال H2O
ما ذكرته من إنسان و تراب مثال غير صحيح, لأن مكونات الإنسان و التراب ليس متشابهة
أنت تؤمن إن الله خلق الإنسان من تراب, و ليس إن الأنسان مكوناته حبيبات التراب

أما التراب و الجرة (الفخارية) فهو مثال أخر, فالفخار هو تراب حُولَ للحالة الصلبة بالحرارة العالية. و الحائط ليس تراباً بل مزيجاً من الاسمنت و الطابوق

بما ان هذه النصوص تعتبر اقرار لعدم مثلية الله وعدم القدره على تخيله من خلال ادراكنا المحدود بحدود الواقع المادي الذي نتصل به من خلال حواسنا فلماذا الخوض في الفلسفة والميتافيزيقيا

قلنا أننا نحاول شرح إن فكرة الثالوث مقبولة علمياً و نظرياً
حاسب على نفسك من استخدام المصطلحات التي أكبر من حجمك, الميتافيزيقا لا علاقة لها بموضوعنا و لم نتطرق لها أصلاً (أشك انك تعلم ما معنى الكلمة)

خامسا:واكثر ما اضحكني من الردود هو هذا الرد من الاخ صوت الرب حيث ذكر ما نصه
"أما إن جمعنا رياضيا 3 أشياء غير محدودة فهي تساوي لا محدود واحد"
وبررت ذلك بهذه المعادلة:
لامحدود + لامحدود + لامحدود = لامحدود
اقول معادلة صحيحة
اليك هذه المعادلة:
لا محدود+لا محدود=لا محدود +لا محدود +لا محدود+لا محدود
هذه ايضا معادلة صحيحة

المثال الذي طرح في جمع اللامحدود هو مثال نافع مع جمع أكثر من ثلاث لا محدودات, فالقصد هو توضيح أن جمع لامحدود لا يعطي مجموعات متعددة, بل لا محدود فقط!

 

[mohziko]

قلة أدب و شخصنة للحوار

 

[christianbible5]

جملة غير مفهومة من الاصل والموضوع الذي وضعت رابطه لا علاقة له بالموضوع

كي أكون صريح معك وبدون لف ودوران بما انك لابتحترم حالك ولا باين عليك شيء اسمو أدب, انت بتتكلم عن سيارة + حمار + بطيخة:

فالحمار الذي ذكرته حضرتك تتكلم عنه في الرابط اعلاه.

فهمت يا ... استاذ

اتمنى تكون وضحت الصورة

سلام الرب معكم

 

[HABIB YAS03]

كيف؟انتم تقولون ان الاقانيم الثلاثة متساوية في الجوهر وان هذا الجوهر قد تجسد في المادة اي في جسد يسوع

دليلك ان الجوهر تجسد؟؟
نحن نتكلم عن اقنوم من تجسد تقول لنا جوهر؟؟ هذا يبين انك لا تميز بين الاقنوم والجوهر
ثلاث اقانيم وجوهر واحد

 

[antonius]

رياضياتيا...تم فحام الشبهة....
علقيا....تم افحام الشبهة
وما زال الجهلاء المسلمون يظنون ان كذب شيوخكم صحيح!!

 

[Strident]

mohziko

1- أنا ولد...
2- الله يخليك...يخليك لعيالك...أرجوك...روح خد كورس رياضة الأول و بعدين اتكلم...كلامك في الرياضة لا يزيد عن مستوى ثانية ابتدائي بالكتير...

مش معقولة هانقلبها حصة حساب هنا...

فيه حاجة يا حبيبي (بلاش أقول لك يا جاهل) اسمها مجموعة الأعداد الطبيعية...Natural Numbers' Set
فيها عناصر، رمزنا لها بالرموز: 1 ،2، 3، 4، ...

و فيه دالة Function، سميناها الجمع و رمزنالها ب+، بتاخد عنصرين، و تنتج عنصر، من نفس المجموعة N

+(x,y) -> z ; where x, y, z are elements of N

فالبطيخة بقى سيادتك، و الموزة و البرتقانة، كل واحدة انت اخترت تمثلها ب"1"، بدليل انك كان ممكن تعتبر قشرة البرتقانة حاجة و البرتقانة حاجة لوحدها...
يعني باختصار سيادتك رمزت لكل شيء، ب1...
في مجال العملية أو الدالة + بقى، كلهم وحايد متطابقة...


أما عن ضحكك، فهو لا فرحة و لا هبل، و إنما جهل...بالضبط زي ما الجهال بيضحكوا من الفيزياء الكمية و النسبية...

المفروض انك عارف الكلام ده من اعدادي بالكتير...لكن فعلاً نظام التعليم في مصر فاشل، انك تنجح و انت بالمستوى ده...و يرجعوا يقولوا البلد بايظة ليه...

روح ذاكر رياضة الأول يا حبيبي...



آه...سؤال أخير، إنت ليه سبت أهم و أفضل مثال، و هو "المتجه" أو النقطة في فضاء ثلاثي الأبعاد؟
أكيد بسبب جهلك به...

 

[Strident]

يا ريت الإخوة المسلمين...أرجوكم..لو سمحتم...

ماحدش يناقش في الموضوع ده إلا لو كان عارف معنى الكلمات الآتية:
متجه، فضاء ثلاثي الأبعاد، إحداثيات، مصفوفة
Matrix, Coordinates, 3-Dimensional Spcae, Vector

لأنك لو لا تعرف هذه المعاني جيداً فنقاشك ليس له معنى...